8月2日，就在大連“7•16”事故發(fā)生的半個(gè)月之后，在海域污染還沒(méi)有徹底清除、犧牲戰(zhàn)士家屬淚跡未干的時(shí)候，中石油大連石化分公司卻高調(diào)召開(kāi)了一場(chǎng)搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)，9個(gè)單位和197人被授予了先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人稱號(hào)。一時(shí)間，輿論嘩然。
  
   眾所周知，石油泄漏造成的污染需要很長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行清理，善良的社會(huì)公眾都在等待著事故責(zé)任的認(rèn)定與追究，就在公眾期待中石油有關(guān)責(zé)任人能走到臺(tái)前真誠(chéng)表態(tài)的時(shí)候，卻迎來(lái)了他們一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“表彰秀”。

　　“表彰秀”的上演，效果的確震撼，讓人一下子便感受到大辦“喜喪”的架勢(shì)。喜喪，首先是喪事，但有逝者圓滿，故生者不悲，謂之喜。不過(guò)稍加思考，便清楚事故遠(yuǎn)未圓滿，那么究竟“喜”從何來(lái)呢？

　　首先，儲(chǔ)油罐和危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有發(fā)生連鎖爆炸，避免了不堪設(shè)想的毀城劫難。否則，事故影響將大大超過(guò)墨西哥灣原油泄漏事故。特別是火災(zāi)沒(méi)有造成直接的人員死亡，值得慶幸。

　　回想 2003年底，重慶開(kāi)縣井噴造成中國(guó)歷史上最嚴(yán)重的一次石化事故，243人死亡，6萬(wàn)人星夜逃難。時(shí)任中石油總經(jīng)理的馬富才因此成為第一位引咎辭職的高官。可以斷定，人員傷亡是政府最為關(guān)注的社會(huì)影響。如今，大連爆炸事故得到控制，最終并未觸碰人員死亡的紅線。對(duì)于涉事企業(yè)和整個(gè)中石油集團(tuán)來(lái)說(shuō)，這是不幸中的萬(wàn)幸。

　　第二，目前中國(guó)在環(huán)境生態(tài)事故的認(rèn)定和追償方面，制度與法律都幾近真空，責(zé)任者的經(jīng)濟(jì)賠償僅具有象征意義。回顧近五年中國(guó)發(fā)生的石油石化安全事故，中石油旗下的企業(yè)幾乎全部包攬。即便是歷史上曾隸屬中石化(600028,股吧)的吉林化工廠和蘭州石化，都曾是安全模范單位，但轉(zhuǎn)到中石油麾下卻發(fā)生了重大事故。這不能不讓人思考整個(gè)中石油集團(tuán)的發(fā)展心態(tài)。

　　今年以來(lái)，豐田與BP是處在風(fēng)口浪尖的兩個(gè)企業(yè)，目前都已淪為美國(guó)政府的手下敗將。豐田的發(fā)展追求快速，BP傾向于選用低成本的服務(wù)商，這同中石油所表現(xiàn)出的浮躁企業(yè)心態(tài)多少有些類(lèi)似。我們不知道中石油能否從豐田和 BP事件中汲取教訓(xùn)，所以，沒(méi)有人能斷定下一個(gè)倒下去的巨人是否會(huì)是中石油。至少，此次事故不是發(fā)生在美國(guó)，這也讓中石油暗自慶幸。

　　第三，與高調(diào)表彰相對(duì)的是，中石油面對(duì)公眾卻異常低調(diào)。事故之后，中石油連續(xù)缺席新聞發(fā)布會(huì)，以失語(yǔ)的方式保持“低調(diào)”。大連港集團(tuán)雖只持有涉事公司20%的股份，但事故發(fā)生在自家門(mén)口，大連市政府不能效仿中石油的“低調(diào)”，只能眼睜睜看著中石油偷享太平。一再缺席新聞發(fā)布會(huì)，中石油似乎無(wú)需面對(duì)社會(huì)公眾。只需對(duì)行政上級(jí)負(fù)責(zé)，只在乎上級(jí)的態(tài)度，暴露無(wú)疑的是巨型集團(tuán)的科層體制思維，或許還有自居老大、藐視公眾，同政府平起平坐的心態(tài)。有大連市政府替中石油出面，怎能不是高興事？

　　自我表彰，不但顯露出中石油早把企業(yè)社會(huì)責(zé)任這個(gè)詞匯永久性地遺忘在公文報(bào)告里，更暴露出其內(nèi)心的某種得意已經(jīng)溢于言表。

　　沒(méi)有直接的死亡，政治風(fēng)險(xiǎn)就不高；沒(méi)有巨額賠償，經(jīng)濟(jì)成本也是象征性的；不用出面為錯(cuò)誤道歉，似乎最大程度地減少了關(guān)注，看來(lái)中石油大連石化有充足理由因自己沒(méi)有闖下大禍而歡欣鼓舞，慶賀表彰可以理解。

　　不過(guò)，看看BP首席執(zhí)行官海沃德不懂夾著尾巴做人，最終掛印落馬的下場(chǎng)，就應(yīng)該清楚不能虛心承認(rèn)錯(cuò)誤并汲取教訓(xùn)的后果。有句戲言道，出來(lái)混，總是要還的。制度建設(shè)雖緩，但社會(huì)總要進(jìn)步。能不能每次的“喪事”都有機(jī)會(huì)當(dāng)作“喜事”辦？真的未必。