6年前，一則新華社消息《譽為中國石油業的微軟“雙狐軟件”研發成功》，使“雙狐軟件”及其開發人趙殿君聲名遠播。
消息說，在石油勘探中，中國一直依賴進口軟件，不僅技術欠完善、成本高昂，而且對復雜地質構造水土不服，從而制約了石油勘探開采步伐。由河北保定高新技術開發區雙狐公司研發的“雙狐軟件”，不僅解決了上述問題，打破了國外軟件在石油行業的壟斷，而且可以迅速探明石油儲量，精確設定井位，在多家油田應用后引起轟動，被譽為“中國石油業的"微軟"”。有專家指出，“雙狐軟件”的介入，“使國外軟件成百萬美金降價，甚至到了給錢就賣的地步”。
1年前，“雙狐軟件”的主要開發人趙殿君及四家公司共五方，圍繞“雙狐軟件”中的V2000兩個計算機軟件以及以此為基礎開發的另外多個軟件的著作權歸屬和侵權糾紛，分兩大“陣營”展開訴訟。
今年7月，河北省保定市中級人民法院經過約一年時間的審理，分別作出一審判決。日前，兩大“陣營”均提出上訴。
趙殿君及四家公司兩大“陣營”為何要對簿公堂？雙方的訴訟請求和爭議焦點是什么？雙方各有什么上訴理由？“中國石油行業的"微軟"”到底歸誰所有？
“雙狐軟件”的由來
趙殿君原為中石油東方地球物理公司塔里木勘探指揮部副總工程師。上世紀90年代末，為專心從事軟件事業，趙殿君辭職下海并于1999年11月出資組建保定雙狐軟件有限公司(以下簡稱雙狐公司)。
雙狐公司成立后，盯住進口石油勘探軟件技術欠完善、成本高昂等難題，從底層編碼開始，經過生產實踐的反復錘煉，研發出具有自主知識產權的平臺軟件———“雙狐軟件”。1996年開鉆的塔里木庫車凹陷克拉2號井是國家西氣東輸工程的“第一井”，當年研究確定井位時，用國外軟件分析結論都是沒有油氣。而利用“雙狐軟件”分析，打出了高產氣井。2002年5月，國家信息產業部組織專家對“雙狐軟件”進行鑒定后得出結論稱：該軟件在海量數據讀取和運算、三維曲面處理及圖形可視化技術、多數據庫集成和應用3項技術上具有國際領先水平。
2006年3月雙狐公司作出股東會決議，股東會決議中明確約定，以超過200萬元資產部分為分配對象，趙殿君通過股權轉讓退出雙狐公司。同年4月，趙殿君在河北廊坊三河市燕郊鎮，組建了三河環波軟件有限公司(以下簡稱環波公司)。
2008年6月，雙狐公司四名股東與恒泰艾普石油天然氣技術服務有限公司(以下簡稱恒泰公司)出資，設立了保定恒泰艾普雙狐軟件技術有限公司(以下簡稱恒泰雙狐公司)。同年8月1日，雙狐公司四名股東作出股東會決議，恒泰雙狐公司承繼雙狐公司的全部財產，包括知識產權等。
趙殿君與環波公司起訴恒泰雙狐及恒泰公司侵權
2009年6月，趙殿君和環波公司以恒泰雙狐公司將本由趙殿君和環波公司享有著作權的軟件進行登記，恒泰公司作為恒泰雙狐公司控股股東公開對外宣傳，侵害了趙殿君和環波公司合法權益為由向保定市中院提起訴訟，共索賠侵權損失100萬元。
保定市中院一審認為，V2000兩個計算機軟件的軟件著作權登記顯示為雙狐公司和趙殿君，且雙狐公司2006年3月決議有“共有的知識產權雙方共享”的內容，認為雙方共有軟件著作權；恒泰雙狐公司所謂承繼雙狐公司財產(知識產權)，實為轉讓，不符合相關法律規定，亦不符合《計算機軟件保護條例》第10條關于共有軟件著作權不得單方擅自轉讓的規定。因而一審判決恒泰雙狐公司立即停止侵權，賠償趙殿君經濟損失10萬元。
倆“雙狐”起訴對方侵權
一波未平，一波又起。
就在趙殿君與環波公司提起訴訟不久，2009年8月，雙狐公司及恒泰雙狐公司共同狀告趙殿君和環波公司，要求確認趙殿君和環波公司登記的軟件著作權歸雙狐公司及恒泰雙狐公司所有，并索賠1000萬元。
保定市中院一審以和前一訴訟相同理由，認為V2000兩個計算機軟件著作權由趙殿君與雙狐公司共有。趙殿君以V2000兩個計算機軟件為基礎開發的“雙狐等值線及曲面生產”等三個軟件，趙殿君享有著作權；而環波公司登記的“環波變速空校成圖系統”等四個軟件，是在V2000兩個計算機軟件基礎上開發的，未經雙狐公司同意，登記在環波公司名下，侵犯了雙狐公司共享的軟件著作權。保定市中院據此作出一審判決，環波公司立即停止侵害雙狐公司軟件著作權，并賠償10萬元。
兩大“陣營”均提出上訴
針對第一起案件，趙殿君和環波公司雖然對法院判決雙狐公司與自己“共有知識產權”不服，但考慮判決結果有利并未提起上訴。對于第二起案件，趙殿君和環波公司認為，趙殿君在組建雙狐公司之前，已經完成了相關軟件開發，根據著作權法有關規定，國內作品完成即取得著作權，登記僅為初步證明。且雙狐公司在2006年3月的股東會決議中已經明確約定，以超過200萬元資產部分為分配對象，雙狐公司已無權享有軟件著作權，不存在“共享知識產權”的情形，理應由趙殿君享有軟件著作權。
趙殿君和環波公司據此提起上訴，要求V2000兩個計算機軟件歸趙殿君所有。趙殿君開辦環波公司用于銷售其開發的軟件，屬于正常行使軟件著作權，不應認定為侵權。
針對上述兩起案件，恒泰雙狐公司及雙狐公司均提出上訴。他們認為，法院一審認定趙殿君享有“雙狐等值線及曲面生產”等三個軟件著作權不當，應駁回趙殿君和環波公司的全部訴請，一審法院存在認定事實和法律適用錯誤，應當由趙殿君賠償恒泰雙狐公司及雙狐公司的經濟損失。
“雙狐軟件”著作權確權為時尚早？
據悉，這起案件引起了石油企業和相關軟件企業的關注。
“趙殿君絕對是個軟件人才，到保定高新技術開發區辦公司之前，他的軟件已經開發出來了，我是這樣向法庭作證的，也不怕什么壓力……”該區楊副主任告訴記者，1998年的深圳高交會上，自己巧遇趙殿君，看了趙的相關軟件及說明，認為他是個不可多得的人才，力邀他到保定高新技術開發區發展。
河北省工業和信息化廳軟件處胡處長介紹說，趙殿君的確是石油勘探行業中少有的軟件人才，是經過河北省挽留才留在河北發展，其開辦和經營的環波公司在純軟件企業中規模較大。相信司法機關會依法辦事，妥善處理好這一知識產權糾紛。
對于這場糾紛，趙殿君告訴記者，軟件著作權歸誰，關鍵看完成時間、看源代碼在誰手上，法律應首先保護發明創造者的合法權益。
雙狐公司法定代表人王大雪對記者說，一審判決不是終審判決，是沒有法律效力的，現在說什么都為時過早。
網站聲明：本網部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網站，版權歸原作者所有。轉載的目的在于發揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權問題，請與我們聯系，我們將盡快刪除。
消息說，在石油勘探中，中國一直依賴進口軟件，不僅技術欠完善、成本高昂，而且對復雜地質構造水土不服，從而制約了石油勘探開采步伐。由河北保定高新技術開發區雙狐公司研發的“雙狐軟件”，不僅解決了上述問題，打破了國外軟件在石油行業的壟斷，而且可以迅速探明石油儲量，精確設定井位，在多家油田應用后引起轟動，被譽為“中國石油業的"微軟"”。有專家指出，“雙狐軟件”的介入，“使國外軟件成百萬美金降價，甚至到了給錢就賣的地步”。
1年前，“雙狐軟件”的主要開發人趙殿君及四家公司共五方，圍繞“雙狐軟件”中的V2000兩個計算機軟件以及以此為基礎開發的另外多個軟件的著作權歸屬和侵權糾紛，分兩大“陣營”展開訴訟。
今年7月，河北省保定市中級人民法院經過約一年時間的審理，分別作出一審判決。日前，兩大“陣營”均提出上訴。
趙殿君及四家公司兩大“陣營”為何要對簿公堂？雙方的訴訟請求和爭議焦點是什么？雙方各有什么上訴理由？“中國石油行業的"微軟"”到底歸誰所有？
“雙狐軟件”的由來
趙殿君原為中石油東方地球物理公司塔里木勘探指揮部副總工程師。上世紀90年代末，為專心從事軟件事業，趙殿君辭職下海并于1999年11月出資組建保定雙狐軟件有限公司(以下簡稱雙狐公司)。
雙狐公司成立后，盯住進口石油勘探軟件技術欠完善、成本高昂等難題，從底層編碼開始，經過生產實踐的反復錘煉，研發出具有自主知識產權的平臺軟件———“雙狐軟件”。1996年開鉆的塔里木庫車凹陷克拉2號井是國家西氣東輸工程的“第一井”，當年研究確定井位時，用國外軟件分析結論都是沒有油氣。而利用“雙狐軟件”分析，打出了高產氣井。2002年5月，國家信息產業部組織專家對“雙狐軟件”進行鑒定后得出結論稱：該軟件在海量數據讀取和運算、三維曲面處理及圖形可視化技術、多數據庫集成和應用3項技術上具有國際領先水平。
2006年3月雙狐公司作出股東會決議，股東會決議中明確約定，以超過200萬元資產部分為分配對象，趙殿君通過股權轉讓退出雙狐公司。同年4月，趙殿君在河北廊坊三河市燕郊鎮，組建了三河環波軟件有限公司(以下簡稱環波公司)。
2008年6月，雙狐公司四名股東與恒泰艾普石油天然氣技術服務有限公司(以下簡稱恒泰公司)出資，設立了保定恒泰艾普雙狐軟件技術有限公司(以下簡稱恒泰雙狐公司)。同年8月1日，雙狐公司四名股東作出股東會決議，恒泰雙狐公司承繼雙狐公司的全部財產，包括知識產權等。
趙殿君與環波公司起訴恒泰雙狐及恒泰公司侵權
2009年6月，趙殿君和環波公司以恒泰雙狐公司將本由趙殿君和環波公司享有著作權的軟件進行登記，恒泰公司作為恒泰雙狐公司控股股東公開對外宣傳，侵害了趙殿君和環波公司合法權益為由向保定市中院提起訴訟，共索賠侵權損失100萬元。
保定市中院一審認為，V2000兩個計算機軟件的軟件著作權登記顯示為雙狐公司和趙殿君，且雙狐公司2006年3月決議有“共有的知識產權雙方共享”的內容，認為雙方共有軟件著作權；恒泰雙狐公司所謂承繼雙狐公司財產(知識產權)，實為轉讓，不符合相關法律規定，亦不符合《計算機軟件保護條例》第10條關于共有軟件著作權不得單方擅自轉讓的規定。因而一審判決恒泰雙狐公司立即停止侵權，賠償趙殿君經濟損失10萬元。
倆“雙狐”起訴對方侵權
一波未平，一波又起。
就在趙殿君與環波公司提起訴訟不久，2009年8月，雙狐公司及恒泰雙狐公司共同狀告趙殿君和環波公司，要求確認趙殿君和環波公司登記的軟件著作權歸雙狐公司及恒泰雙狐公司所有，并索賠1000萬元。
保定市中院一審以和前一訴訟相同理由，認為V2000兩個計算機軟件著作權由趙殿君與雙狐公司共有。趙殿君以V2000兩個計算機軟件為基礎開發的“雙狐等值線及曲面生產”等三個軟件，趙殿君享有著作權；而環波公司登記的“環波變速空校成圖系統”等四個軟件，是在V2000兩個計算機軟件基礎上開發的，未經雙狐公司同意，登記在環波公司名下，侵犯了雙狐公司共享的軟件著作權。保定市中院據此作出一審判決，環波公司立即停止侵害雙狐公司軟件著作權，并賠償10萬元。
兩大“陣營”均提出上訴
針對第一起案件，趙殿君和環波公司雖然對法院判決雙狐公司與自己“共有知識產權”不服，但考慮判決結果有利并未提起上訴。對于第二起案件，趙殿君和環波公司認為，趙殿君在組建雙狐公司之前，已經完成了相關軟件開發，根據著作權法有關規定，國內作品完成即取得著作權，登記僅為初步證明。且雙狐公司在2006年3月的股東會決議中已經明確約定，以超過200萬元資產部分為分配對象，雙狐公司已無權享有軟件著作權，不存在“共享知識產權”的情形，理應由趙殿君享有軟件著作權。
趙殿君和環波公司據此提起上訴，要求V2000兩個計算機軟件歸趙殿君所有。趙殿君開辦環波公司用于銷售其開發的軟件，屬于正常行使軟件著作權，不應認定為侵權。
針對上述兩起案件，恒泰雙狐公司及雙狐公司均提出上訴。他們認為，法院一審認定趙殿君享有“雙狐等值線及曲面生產”等三個軟件著作權不當，應駁回趙殿君和環波公司的全部訴請，一審法院存在認定事實和法律適用錯誤，應當由趙殿君賠償恒泰雙狐公司及雙狐公司的經濟損失。
“雙狐軟件”著作權確權為時尚早？
據悉，這起案件引起了石油企業和相關軟件企業的關注。
“趙殿君絕對是個軟件人才，到保定高新技術開發區辦公司之前，他的軟件已經開發出來了，我是這樣向法庭作證的，也不怕什么壓力……”該區楊副主任告訴記者，1998年的深圳高交會上，自己巧遇趙殿君，看了趙的相關軟件及說明，認為他是個不可多得的人才，力邀他到保定高新技術開發區發展。
河北省工業和信息化廳軟件處胡處長介紹說，趙殿君的確是石油勘探行業中少有的軟件人才，是經過河北省挽留才留在河北發展，其開辦和經營的環波公司在純軟件企業中規模較大。相信司法機關會依法辦事，妥善處理好這一知識產權糾紛。
對于這場糾紛，趙殿君告訴記者，軟件著作權歸誰，關鍵看完成時間、看源代碼在誰手上，法律應首先保護發明創造者的合法權益。
雙狐公司法定代表人王大雪對記者說，一審判決不是終審判決，是沒有法律效力的，現在說什么都為時過早。
網站聲明：本網部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網站，版權歸原作者所有。轉載的目的在于發揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權問題，請與我們聯系，我們將盡快刪除。
