據(jù)報道，發(fā)改委日前披露數(shù)據(jù)顯示，煉油行業(yè)今年前9個月凈虧損11.7億元。這一數(shù)據(jù)與中石油、中石化兩大石油公司前9個月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠。

　　對此，有網(wǎng)友認為“巨額虧損”是日賺四五億的兩大石油巨頭的“冷笑話”。若果真如此“兩桶油”在煉油環(huán)節(jié)上的管理水平實在不敢恭維。

　　“兩桶油”巨額虧損數(shù)據(jù)引質疑

　　署名“余豐慧”的博文認為“發(fā)改委與兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)的差距大的讓人難以想象。兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)是發(fā)改委的31倍之多。這讓社會各界充滿懷疑。特別是對日前中石油某負責人預計今年全年本企業(yè)煉油虧損將達到500億元更懷疑其真實性，懷疑其是為達到某種目的而故意放大虧損數(shù)據(jù)。就連業(yè)內專家們也提出質疑。廈門大學能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強認為，煉油業(yè)務的確存在虧損，但虧損幾百億，有些夸張了。能源專家周大地先生表示了同樣的看法。林伯強教授直言，發(fā)改委的數(shù)字更可信一些。但無論如何，發(fā)改委是在自己網(wǎng)站公開公布的數(shù)據(jù)，而兩巨頭是通過正規(guī)渠道披露的業(yè)績報告數(shù)據(jù)。都是從光明大道來的，不是小道消息，也不是媒體揣測。但卻令人如此驚愕的‘打架’，其背后玄機究竟何在呢？”
 

　　署名“維揚臥龍”的博文認為，民營企業(yè)只要有油煉都不會虧損，兩桶油有穩(wěn)定的油源，最好的煉油條件，怎么可能虧損？中石油、中石化所謂的煉油虧損不過是左手轉右手的問題。兩大油企把開采板塊和煉油板塊分開，中間用國際油價來進行定價。這樣做好處是，自己永遠都能處在“虧損”。國際油價下跌時采油板塊在虧損；國際油價上漲時煉油板塊又虧損了。

　　巨額虧損的背后

　　署名“錢桂林”的博文認為“巨額虧損”，這是日賺四五億的兩大石油巨頭留給國人的冷笑話。正是這一著名的“巨額虧損”，并輔之以頻頻出現(xiàn)的“油荒”，令兩大油企可理直氣壯伸手向國家要巨額補貼甚至于提價牟取暴利。令人想不通的是，在石化雙雄煉油巨虧的同時，許多地方煉油企業(yè)擔心的不是虧損，而是無油可煉。正如有評論指出那樣，中石油、中石化所謂的煉油虧損不過是“左手轉右手”的問題。

　　署名“葉建明”的博文認為，這就奇怪了，一邊是世界最高的油價，一邊卻是巨額虧損的油企，這與經(jīng)濟常識相悖的情況或許會讓世界頂尖的經(jīng)濟學家也感到困惑。而在百姓眼里的這些壟斷暴利部門，最后又是什么造成他們的盈利為虧損呢？究其原因，主要有三點：一是不成比例的畸高薪水無疑是造成壟斷企業(yè)，壟斷部門賬面虧損的重要原因。二是管理不善，人浮于事。在一個私人企業(yè)，管理不善，人浮于事的后果只有“關門大吉”，但在壟斷企業(yè)，壟斷部門可以虧損為代價來維持局面。三是鋪張浪費。

    破解煉油業(yè)虧損“怪狀”

　　署名“扶克蘭”的博文認為，建議取消對煉油企業(yè)的財政補貼，采取市場化定價的方法。國家可能是出于穩(wěn)定物價的考慮，所以補貼那些煉油企業(yè)。但是如何考察煉油企業(yè)的效率以及真實的虧損？說老實話，很難。有不少專家指出，中國的石油企業(yè)效率不如國際巨頭。這是事實。當然我們也不否認他們有歷史包袱，就是退休人員以及冗員。這要逐步解決。但是無止境的補貼，不僅不利于國家財政，更不利于企業(yè)長期發(fā)展，而且導致價格信號紊亂。已經(jīng)有研究文章指出，中國的汽油零售價高于發(fā)達國家，這是在扣除相關稅費之后。同時為了打破兩大巨頭壟斷，可以適當放開，允許一些資質合格的地方企業(yè)和民營企業(yè)進入石油勘探、提煉和銷售領域。一個細分市場上，擁有多家不同背景的企業(yè)，可以提高市場效率。

　　署名“badkknd”的微博認為，兩個石油巨頭說煉油虧損，地方煉油廠說只要有油可煉就可盈利，難道地方的煉油廠的技術和管理模式比我們的石油巨頭還要來得先進？那建議石油巨頭的領導們不要出國考察了，還是多去地方煉油廠考察的比較好，一來可以學到先進的東西，二來也可以節(jié)省一大筆經(jīng)費，真的是一舉兩得的好事情。