渤海灣是我國內(nèi)海，污染物堆積本來就比較多，不容易擴(kuò)散，自凈能力弱。而環(huán)渤海地區(qū)是我國三大經(jīng)濟(jì)增長極之一，周邊人口稠密。漏油事故預(yù)計(jì)會(huì)影響到周圍環(huán)境和海產(chǎn)品的質(zhì)量，一旦人食用被原油污染的水產(chǎn)品，會(huì)對(duì)人的身體造成不良影響。目前，已經(jīng)有報(bào)道稱沿岸養(yǎng)殖戶出現(xiàn)魚類死亡的情況。盡管從目前來看，魚類的死亡是否與漏油事故直接相關(guān)尚無權(quán)威說法，但污染物造成環(huán)境破壞則是不爭(zhēng)的事實(shí)，只是嚴(yán)重程度還有待進(jìn)一步核實(shí)。
如果說海上采油發(fā)生事故實(shí)難全部避免，那么事故發(fā)生之后及時(shí)進(jìn)行處理并通報(bào)相關(guān)的單位和當(dāng)事方則十分有必要，這也是相關(guān)公司的義務(wù)。道理很簡(jiǎn)單，漏油事故會(huì)污染海洋環(huán)境，污染物擴(kuò)散之后則會(huì)影響沿海漁民的生計(jì)和食品安全。及時(shí)通報(bào)當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門，可以讓他們有足夠的時(shí)間采取應(yīng)對(duì)措施。惡劣的是，從目前公開的信息來看，中海油并沒有及時(shí)通報(bào)，沿岸的地方政府也不知情，水產(chǎn)養(yǎng)殖戶更沒有采取措施。
中海油如此作為和一家大型上市國企的身份相去甚遠(yuǎn)，也與其掌門人念茲在茲的踐行社會(huì)責(zé)任理念十分不符。面對(duì)此次漏油事件，中海油應(yīng)該做的不是空談社會(huì)責(zé)任，更不是進(jìn)行危機(jī)公關(guān)掩蓋事實(shí)，而是真正拿出實(shí)際行動(dòng)來，這并非沒有先例可以借鑒。去年發(fā)生的墨西哥灣漏油事件舉世矚目，作為責(zé)任方的英國石油公司在事件發(fā)生后拿出200億美元作為基金，為墨西哥灣清污買單，并賠償沿岸居民在漁業(yè)和旅游業(yè)方面的損失。
需要指出的是，英國石油之所以大出血“踐行社會(huì)責(zé)任”，根本原因之一在于美國政府施加了巨大的壓力。在這里，相關(guān)的部門也應(yīng)該顯示出應(yīng)有的魄力，盡管國有企業(yè)被稱為共和國的長子，但犯錯(cuò)之后也必須為代價(jià)買單。
除了為污染買單之外，問責(zé)也不可少。墨西哥灣漏油事件就導(dǎo)致英國石油高層人事變動(dòng)，公司CEO海沃德下臺(tái)。雖然這次渤海灣漏油事件其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)不如墨西哥灣漏油事件，但這并不意味著就不需要進(jìn)行問責(zé)。而且問責(zé)應(yīng)該包含兩個(gè)層面，一是事故本身的責(zé)任，二是瞞報(bào)的責(zé)任。就漏油事件而言，瞞報(bào)的危害也許要比漏油本身更為嚴(yán)重，因?yàn)椴m報(bào)會(huì)導(dǎo)致相關(guān)部門無法及時(shí)采取措施來應(yīng)對(duì)污染物擴(kuò)散，這將使相關(guān)危害的影響擴(kuò)大化和長期化。
當(dāng)前，各種事故之后的瞞報(bào)現(xiàn)象并不少見，這已讓民眾相當(dāng)不滿。社會(huì)上對(duì)于一些大型國有企業(yè)的印象不太好，特別是對(duì)石油巨頭。之前，中海油因?yàn)樵谀陥?bào)中披露2010年員工平均薪酬為38.67萬元而受到輿論的詬病。有鑒于此，相關(guān)方面在查清事故的原委之后一定要依法嚴(yán)厲追責(zé)，以厭民望。否則，瞞報(bào)之風(fēng)無法遏止，一家污染、政府買單的模式也無法改變。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
