“納米材料不僅對人體具有潛在的毒性，還可能從微觀層次破壞生態系統。這個問題已經引起了國際社會的重視，但我國只是對眾多納米材料中的少數幾種有所研究，且數據也很不全面?！北姸鄻I界專家學者近日在接受記者采訪時表示，納米安全性問題有可能被發達國家用來設置技術性貿易壁壘并限制中國產品市場準入，要想在國際相關法規制定時擁有話語權，就必須加快我國納米產品和技術的安全性研究，盡快建立相關標準。

納米安全性漸成“黑手”

“由于納米材料具有特殊的物理化學性質，在進入生命體后，它們與生命體相互作用所產生的化學特性和生物活性與化學成分相同的常規物質有很大不同，有可能給人類健康帶來嚴重損害，并成為許多重大疾病的誘因?！敝锌圃焊吣芪锢硭{米生物效應與安全性實驗室主任趙宇亮這樣告訴記者，“工業生產過程中釋放的納米材料還可能會引起環境問題。某些生產者可能在對納米技術的環境安全評估尚不充分時就推行產業化，肆意排放納米廢物，從而導致環境污染，危及他人利益和健康。對納米技術的濫用可能從微觀層次破壞生態系統，并且這種破壞造成的危害很可能是無法挽回的。”

談起納米材料安全性評定問題，武漢科技大學丁玲博士頗有些無奈：“雖然很多研究都指出納米材料存在安全性問題，但納米材料很復雜，檢測困難，危害評估系統尚未發展起來，已經發表的數據也較少，無法提供科學的指導，所以一直以來對納米材料的風險評估都無法實施。”

相關研究須急起直追

目前，針對納米材料安全性問題，很多國家已經開展了大量以控制納米技術風險為目的的項目和計劃。2011年美國政府頒布了《納米技術環境、健康、安全研究》白皮書，美國國家科學院頒布了《納米材料的環境、健康、安全研究戰略》。今年，美國又啟動了《納米技術環境、健康、安全研究》計劃。2012年，德國發布《納米材料評估工具》報告，為基于預警原則的納米風險管理提供決策支撐，并為處于納米材料和納米產品開發早期階段的企業提供指導，以便他們對自家產品的適用性作出初步判斷。德國聯邦環境部、德國聯邦職業與健康安全研究所、巴斯夫研究所聯合啟動實施了《納米材料安全性》長期研究項目。該項目總經費預算500萬歐元。此外，歐盟、美國、經合組織、國際標準化組織（ISO）等相繼成立納米安全工作組，開始制定與納米產品的安全性、標準、貿易等相關的各種法規。

我國納米材料安全性相關研究雖然起步較早，但力量分散，與納米材料研究相比，尚處于初級階段。不過丁玲表示，我國已經開始加大對納米安全性研究的投入力度。

2011年，中國科學院高能物理研究所、國家納米科學中心、北京大學、上海大學、南京大學、東南大學承擔的項目“重要納米材料的生物效應機制與安全性評價研究”，獲得科技部國家“973”計劃項目立項。該項目以國家需求為導向，以納米生物效應為核心，圍繞“工作場所和消費產品中相關納米材料的釋放、職業暴露以及與呼吸、心血管和胃腸道系統的相互作用”、“重要納米材料（如納米氧化鈦、納米銀、碳納米材料等）的生物效應與安全性的分子作用機制”、“納米材料安全性評價方法與評估程序”、“安全性評估的高通量篩選方法”等關鍵科學問題開展系統深入的研究。“973”項目啟動了“人造納米材料的生物安全性研究及解決方案探索”，將通過開展生物學、醫學、化學、物理學與納米科學的交叉研究，為納米安全提供科技支撐。

毒理研究應有的放矢

丁玲同時表示，納米材料已經顯示出一些特殊的生物效應以及對人體和環境健康潛在的影響，在討論納米材料的生物效應或毒性時，不能泛泛而言，必須明確材料的種類、形態、尺寸（粒徑）以及劑量等參數的影響。她建議今后研究重點放在加強分子水平上納米材料毒性效應研究、構建預測納米材料潛在影響的理論模型的研究等方面。

趙宇亮強調，我國正在成為納米材料研究和生產的大國，如何駕馭納米科技，使之造福人類，既是科學界面臨的挑戰，也已成為各國政府前沿科技發展戰略與健康安全的國家需求。我國應加強納米生物效應與安全性戰略研究，樹立納米安全理念，同時增進國際交流，推動國際合作，把握國際前沿發展方向，構建納米安全系統研究平臺體系，推進實施納米技術安全標準戰略，建立納米技術風險評價體系。此外，要加強人才資源培育，提升科研創新能力。通過培養高水平的專家，我國才可能在國際相關法規制定時擁有話語權。