近日，洛陽下屬縣發生一起疑似肥害事件，但有關機構在鑒定復混肥縮二脲指標時，卻遇到了難題：因為現行國標沒有明確規定縮二脲允許含量，導致檢測結果不能作為事件定性的依據，給糾紛處理造成障礙。對此，復混肥國家標準相關起草人日前在接受記者采訪時表示，鑒于相關技術研究尚不成熟，目前制定復混肥縮二脲指標的條件尚不具備。

據了解，發生在洛陽的這起肥害事件，起因源于湖北隨州一家企業生產的復混肥，當地農戶在施用了這種肥料后，花生、紅薯、棉花等作物均發生大面積燒苗燒根現象，事件涉及多個鄉鎮，直接經濟損失粗估達20萬元。

事故發生后，當地農業部門一位高級農藝師高度懷疑是復混肥中氯離子、重金屬或縮二脲超標所致，但就在檢測縮二脲指標時，有關部門和涉事經銷商遇到了麻煩。盡管河南省產品監督檢驗院事后出具了縮二脲的檢測報告，但該檢測結果卻不能作為事故定性依據，并由此導致責任劃分變得困難。

據了解，GB15063-2009復混肥國家標準在涉及縮二脲的問題上，共有兩處重要表述：一是縮二脈的質量分數要符合供需雙方約定的要求；二是規定含有尿素態氮的產品應在包裝容器上標明以下警示語：“含縮二脲，使用不當會對作物造成傷害”。除此之外，復混肥國標未對縮二脲的含量進行明確限定，這也就意味著，如果廠商沒有約定，檢測部門就沒辦法對縮二脲含量是否合格做出結論。

安徽農業大學資環學院副院長馬友華此前在接受記者采訪時曾表示，現行復混肥國標在縮二脲指標規定上確實存在空白。他說，縮二脲超標是引起農作物發生肥害的重要因素之一，縮二脲主要來源于含尿素態氮的復混肥。近年來，隨著高塔噴漿造粒等復混肥新型制造工藝的發展，在高溫狀態下，如操作不當，尿素中的縮二脲有可能重新釋放出來，成為引發肥害的重要根源。

6月14日，現行復混肥國家標準主要起草人章明洪在接受記者采訪時表示，目前雖然尿素國標明確了縮二脲指標，但復混肥縮二脲指標很難全盤借鑒尿素標準，原因主要是農業部門對復混肥所含縮二脲對農作物生長影響的研究還較欠缺，在具體數值確定上尚缺乏技術支撐。

章明洪同時表示，現行復混肥國家標準盡管沒有量化縮二脲具體數值，但在復混肥中首次引入了縮二脲的概念，并增加了上述兩條相關規定，就是為了盡可能防止縮二脲的潛在危害。