俄羅斯石油公司正等待歐洲法院對(duì)俄羅斯插足烏克蘭是違法行為的最終裁決。但是，一位分析師認(rèn)為基本情況可能會(huì)是俄羅斯為避免貿(mào)易和商業(yè)限制而竭力“開(kāi)通后門”。

像俄羅斯石油公司(Rosneft)等石油企業(yè)自2014年以來(lái)一直處在歐盟制裁之下，且自此不久之后美國(guó)也采取了類似措施。這一系列“懲罰”是為了就俄羅斯吞并克里米亞以及涉嫌支持烏克蘭分裂組織來(lái)擴(kuò)展烏內(nèi)戰(zhàn)而對(duì)其進(jìn)行施壓。

這些制裁封鎖了俄羅斯石油巨頭從外國(guó)融資以及與西方石油公司開(kāi)展合作項(xiàng)目，從而增加了這些公司本在飽受油價(jià)低靡痛苦的額外負(fù)擔(dān)，國(guó)際原油價(jià)格已經(jīng)從2014年6月中旬下跌了約70%。

俄羅斯石油公司聲稱，制裁是在非法的懲罰并不參與國(guó)家決策的國(guó)際原油市場(chǎng)玩家。

但是政治因素可能驅(qū)動(dòng)阻止制裁。俄羅斯石油公司盡管的確是一個(gè)社會(huì)公眾企業(yè)即上市公司，但是俄羅斯政府持該公司69%的股份。

政治風(fēng)險(xiǎn)分析公司Verisk Maplecroft的歐洲和中亞事務(wù)首席分析師Daragh McDowell通過(guò)電子郵件表示，莫斯科方面不顧一切的采取任何方式來(lái)破壞所遭受的制裁措施，并一直通過(guò)政治努力來(lái)應(yīng)對(duì)法律挑戰(zhàn)。

McDowell解釋道，禁止向俄羅斯石油公司以及其他石油巨頭提供金融支持的制裁措施在當(dāng)前原油行業(yè)狀態(tài)下破壞力尤為顯著;與此同時(shí)，俄羅斯政府愈加無(wú)法為處于金融困境中的石油公司提供金融支持。

制裁俄羅斯石油公司的“案例”最初是由英國(guó)推出的，本月早些時(shí)候，倫敦政府在歐洲法院上對(duì)俄羅斯石油公司提出制裁。

現(xiàn)在上述法院決定可能成為28國(guó)集團(tuán)進(jìn)一步效仿對(duì)俄羅斯儲(chǔ)蓄銀行以及俄羅斯外貿(mào)銀行采取制裁措施的“先例”。盡管最終或許這些制裁會(huì)被俄羅斯嗤之以鼻。

McDowell表示，俄羅斯解除其所遭受的制裁對(duì)目前其經(jīng)濟(jì)的衰退來(lái)說(shuō)也不會(huì)是靈丹妙藥，因?yàn)橛蛢r(jià)才是其主要的驅(qū)動(dòng)因素，但這將是一個(gè)重大的政治勝利，至少能夠?qū)⒍砹_斯政府支持的俄羅斯石油公司、其他石油巨頭以及效率低下的國(guó)有企業(yè)所承受的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移出去。

從伊朗國(guó)民銀行方面的“案例”來(lái)看，俄羅斯石油公司或許有機(jī)會(huì)解除制裁。伊朗銀行在本月早些時(shí)候歐洲法院裁定后，正努力向英國(guó)政府尋求賠償。歐洲法院裁定在對(duì)伊朗核問(wèn)題采取制裁措施時(shí)，歐盟理事會(huì)不應(yīng)對(duì)伊朗銀行的資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。

據(jù)路透報(bào)道，伊朗國(guó)民銀行正在尋求40億美元的賠償。

然而，McDowell解釋道，即使俄羅斯石油公司的制裁被解除，目前還不清楚俄羅斯石油公司是否能夠?qū)で箢愃频难a(bǔ)償，且必須通過(guò)向歐盟成員國(guó)國(guó)家法院提出繁瑣申請(qǐng)。

俄羅斯石油公司預(yù)計(jì)將于兩到四個(gè)月之后對(duì)此作出決定。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。