在漏油事件的推進中，中海油的傲慢令人費解。從一開始沉默以對前來求證的媒體，再到網絡刪貼；不得不承認漏油后，又辯稱事故已基本處理，只涉及200平方米左右。在宣稱從未聽說過與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件后，中海油又被曝出2009年9月，旗下海南福山油田一個月內發生兩次漏油事故，對附近的一個小水庫造成污染。
一系列的前后矛盾，發生在規模如此巨大且在海內外均有上市公司的大型央企身上，其危機公關能力如此之差，態度如此之傲慢，令人難以置信。中海油為何如此傲慢？在看完國家海洋局新聞發布會后，真相終于浮出水面———擁有著51%權益的中海油在此次事件中可能沒有責任，負責油田開發生產作業管理的康菲中國承擔了污染責任，并可能被索賠20萬元人民幣。
這也難怪中海油面對公眾輿論采取了如此不顧形象的公關手段，反正責任最終都在作業方，中海油頂多就是配合作業者處理而已。這樣的先例之前就有過：2010年7月16日，中石油(10.93,-0.02,-0.18%)大連新港油罐區發生爆炸和原油泄漏事故，受污染海域約430平方公里，直接損失在5億元以上。國家安監總局、公安部事后發布的事故通報內容顯示，該工程的兩家承包商———輝盛達公司和祥誠公司最終為此事承擔了責任。
然而，記性好的人還都有印象，同在2010年，美國墨西哥灣發生了漏油事故。和中海油渤海漏油事件一樣，墨西哥灣漏油事件同樣是BP公司的作業方(承包方)瑞士越洋鉆探公司引起的，但事發后，在美國司法部的介入下，B P公司公布了共計200億美元的墨西哥灣漏油賠償基金的方案。
相似的事故，不同的處理方式。難怪事故發生后不久，B P公司股價跌破1/3，市值蒸發近700億美元，而中海油港股直至今日收盤時，仍在桓盤中，甚至還有研報推薦投資者逢低吸納該股。
靠著推卸責任而保留下來的經營利潤，再拿到海內外市場上回報投資者。里外里，中海油漏油事件最終受損的可能只有周邊漁民和無辜的海洋，就連替罪羊康菲公司也可能只需拿出20萬元的“毛毛雨”罰款。
正如當年巴菲特給中石油寫感謝信那樣，中海油的海內外投資者也應該給相關部門寫一封感謝信。這兩封信的內容不同，主題卻可以大致相似：多虧壟斷經營和政策的過度保護，使得中石油、中海油這樣的企業在國內得以長期獲取穩定的高額壟斷利潤，并且在發生類似BP漏油事故后能夠及時脫身，以“保證”全體投資者的“利益”。
只是，面對這樣的感謝信，急于為中海油們撇清責任的相關部門，你們真的會感到“與有榮焉”嗎？
網站聲明：本網部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網站，版權歸原作者所有。轉載的目的在于發揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權問題，請與我們聯系，我們將盡快刪除。
