近日，中石油北京分公司部分加油站啟動了油價下調(diào)計劃，每升最大優(yōu)惠幅度0.2元；隨后中石油廣東分公司采取同樣策略，每升油平均降價6分錢。而為了爭奪西南地區(qū)的市場份額，中石油與中石化在重慶和成都擺開戰(zhàn)場，真正地打起了價格戰(zhàn)。因而，有分析認(rèn)為，此次降價客觀上打破了中石油、中石化近8年的“價格同盟”。

　　然而，就在人們以為這兩大石油巨頭之間會掀起一輪價格戰(zhàn)，繼而給消費者帶來實惠之際，中石油副總裁胡文瑞出來說話了：中石油降價促銷行為是一種讓利優(yōu)惠活動，而且這種降價不是長久的。

　　喜悅總是很短暫，原來所謂的價格戰(zhàn)只是外界一廂情愿的看法，人家石油巨頭自己并不承認(rèn)，降價只不過是暫時的讓利優(yōu)惠。言下之意，油價下調(diào)就如同商場搞促銷，是以短期的讓利來吸引消費者的眼球。無怪乎有人說此次油價下調(diào)只是油企故意做出的一種姿態(tài)，實質(zhì)是在搞“兩會”攻關(guān)。

　　其實，嚴(yán)格意義上來說，油價下調(diào)也算不上什么讓利，因為按照國家發(fā)改委統(tǒng)一的“調(diào)價令”——零售商可以在國家公布的基準(zhǔn)價基礎(chǔ)上，上下浮動8%，這意味著油價下調(diào)幾毛錢屬于正常的價格浮動，而不是讓利優(yōu)惠。更不消說，此次下調(diào)的幅度還遠(yuǎn)沒有達(dá)到8%，降價的區(qū)域也只限于零零星星的幾個城市。只是，人們對于油價的關(guān)注，從來都是集中于“可上浮8%”的部分，而“忽視”了“可下浮8%”的規(guī)定。也正是這樣，才導(dǎo)致了“一點浮動就成了價格戰(zhàn)”的誤解。

　　話又說回來，中石油首次擺出主動降價的姿態(tài)，與長時間默契攜手組成價格同盟的中石化“割袍斷義”，無論其是出于何種初衷，所表現(xiàn)出來的價格同盟的松動，還是令人期待的。退一步說，即便這輪降價稱不上價格戰(zhàn)，但假如此舉能加快融化壟斷的堅冰，能讓壟斷的石油市場呈現(xiàn)出來的市場裂縫再大一些，這就是油價下調(diào)的積極意義所在。

　　眾所周知，在一個成熟有序的市場中，除了一些公益性事業(yè)以外，所有的行業(yè)都應(yīng)該按照市場規(guī)則公平競爭。但長期以來，那些處于壟斷地位的電力、電信、石油等行業(yè)，由于壟斷著市場資源，從而有足夠資本對市場競爭表現(xiàn)出漠不關(guān)心。而一個不充分競爭的市場，當(dāng)然也就不需要百姓眼中的價格戰(zhàn)了。

　　改革走到今天，市場可謂越來越成熟，一度被視為低水平競爭的價格戰(zhàn)也越來越被人唾棄，曾經(jīng)的家電行業(yè)價格戰(zhàn)，如今已不再被企業(yè)奉為圭臬。但是從家電行業(yè)的自身發(fā)展來講，說價格戰(zhàn)是行業(yè)的集體自殺也好，是市場的不理性選擇也罷，不管如何，價格戰(zhàn)并沒有讓家電行業(yè)失去競爭性，反而造就了今天家電行業(yè)的充分競爭市場。可以說，價格戰(zhàn)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個初始階段，在走向市場化方面并不是一無是處，最起碼它能逼著產(chǎn)業(yè)上臺階，逼著行業(yè)新發(fā)展。

　　同樣是要走向市場，競爭行業(yè)可以搞價格戰(zhàn)，壟斷行業(yè)不妨也參照競爭行業(yè)，來點價格戰(zhàn)。倘若真能通過價格戰(zhàn)，讓穩(wěn)如磐石的壟斷堅冰稍微融化一角，讓“油價浮動政策因壟斷而塵封”的堅壁能露出一絲裂縫，這樣的價格戰(zhàn)，至少是消費者所愿意看到的價格戰(zhàn)。

　　3月11日，十屆全國人大五次會議在聽取和審議全國人大常委會工作報告時，明確了今年將審議《反壟斷法》，溫家寶總理在政府工作報告中指出，要維護(hù)社會公平與正義，讓全體人民共享改革發(fā)展成果。由此可以看出，破除壟斷，特別是破除關(guān)乎民生的壟斷，已擺上了政府工作的案頭。石油行業(yè)的價格戰(zhàn)，能否成為率先打破壟斷堅冰的先驅(qū)者呢？

 

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。