目前，有關(guān)石油的話題越來(lái)越多，越來(lái)越雜，不禁讓人感覺(jué)真假難辨，如霧里看花。先是去年年底，一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)公司向美國(guó)石油巨頭埃克森美孚提出4500億美元的收購(gòu)建議，最后以這名北京男子的人去樓空結(jié)束。接著今年又傳出網(wǎng)絡(luò)巨子張朝陽(yáng)與一些國(guó)內(nèi)富豪參與的光彩49集團(tuán)，即將“赴海外尋油”的消息。在石油領(lǐng)域，一起又一起聳人聽(tīng)聞的消息令人不禁咂舌，像是惡作劇，又像是為石油領(lǐng)域做一個(gè)又一個(gè)的噱頭。最近，人們談?wù)撟疃嗟脑掝}莫過(guò)于兩個(gè)香港人有關(guān)于9千億美元石油神話。這究竟是神話？還是又一個(gè)謊話？
40個(gè)大慶油田藏在印度洋島國(guó)？
一份80余頁(yè)的《馬達(dá)加斯加石油地質(zhì)條件評(píng)價(jià)》報(bào)告，帶來(lái)了9千億美元的石油神話。而為人們編織這個(gè)神話的主角，就是兩名香港商人——?jiǎng)?mèng)熊和許智明。這個(gè)曾以香港“殼王”著稱的劉夢(mèng)熊，以及香港太平紳士、香港國(guó)際投資總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)許智明，在今年2月27日，聯(lián)合舉行了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)。在發(fā)布會(huì)中，許智明控股的馬達(dá)加斯加石油國(guó)際有限公司，被宣布獲得了馬達(dá)加斯加共和國(guó)兩塊總面積達(dá)2.8萬(wàn)平方公里的油氣區(qū)塊的勘探開(kāi)采權(quán)利。另外，由劉夢(mèng)熊擔(dān)任執(zhí)行董事的香港信用卡防盜系統(tǒng)有限公司，也在會(huì)上宣布以1億港元的代價(jià)，購(gòu)買馬達(dá)加斯加石油國(guó)際有限公司10.5%股份。
在會(huì)上，兩個(gè)香港商人拿出了一份《馬達(dá)加斯加石油地質(zhì)條件評(píng)價(jià)》報(bào)告（下簡(jiǎn)稱：評(píng)價(jià)報(bào)告），在業(yè)界引起了巨大的震動(dòng)，因?yàn)檫@份報(bào)告白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚：其中一個(gè)石油區(qū)塊，就有21.2億噸的遠(yuǎn)景石油儲(chǔ)量。報(bào)告中稱，馬達(dá)加斯加石油國(guó)際有限公司擁有馬達(dá)加斯加共和國(guó)2104區(qū)塊、總面積20100平方公里范圍內(nèi)的石油和天然氣的開(kāi)采經(jīng)營(yíng)權(quán)和分紅權(quán)。據(jù)有關(guān)報(bào)道指出，在2005年10月7日，該公司已與馬達(dá)加斯加國(guó)家礦業(yè)管理局簽訂了分成合同。
據(jù)劉夢(mèng)熊透露，21.2億噸石油的概念大致上是等于大慶油田高峰期年產(chǎn)量的40倍左右。大慶油田是目前我國(guó)最大的油田，曾連續(xù)27年保持年產(chǎn)原油5000萬(wàn)噸以上，而這個(gè)位于馬達(dá)加斯加的石油區(qū)塊的年產(chǎn)量相當(dāng)于大慶年產(chǎn)量40倍，其產(chǎn)生的效益不可估量。按照近期國(guó)際石油平均每桶60美元計(jì)算，馬達(dá)加斯加的這塊油田其市值將高達(dá)9000億美元。這個(gè)巨大的好消息，讓信用卡防盜公司的股票一下子成了香港股市中的香餑餑。
勘探報(bào)告遭權(quán)威專家質(zhì)疑
9000億美元，這是個(gè)什么概念？中國(guó)一年的GDP也就才2萬(wàn)億美元多一點(diǎn)，這個(gè)油田一下子就讓劉夢(mèng)熊和許智明這兩個(gè)香港人擁有了富可敵國(guó)的財(cái)富。但真有這樣的好事嗎？
在劉夢(mèng)熊和許智明向新聞界展示了他們委托專業(yè)機(jī)構(gòu)花了整整兩個(gè)月的時(shí)間做的勘探報(bào)告后，中國(guó)科學(xué)院石油專家劉光鼎，卻對(duì)這份看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。他說(shuō)：“此報(bào)告不足以做出油氣評(píng)價(jià)，因?yàn)闆](méi)有任何科學(xué)依據(jù)。”這位著名的石油地質(zhì)和地球物理學(xué)家，曾任中國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)部石油地質(zhì)海洋地質(zhì)局副局長(zhǎng)、中科院地球物理研究所所長(zhǎng)及中科院院士。當(dāng)他仔細(xì)閱讀了劉夢(mèng)熊向記者提供的石油勘探報(bào)告后，發(fā)現(xiàn)了其中致命的缺陷。劉院士說(shuō)，石油勘探中最重要的環(huán)節(jié)就是地球物理勘探，而負(fù)責(zé)對(duì)馬達(dá)加斯加這塊油田進(jìn)行勘探的7位專家中，只有一位從事地球物理勘探的專業(yè)。他實(shí)在難以想象這些專家是怎樣在兩個(gè)月內(nèi)完成這么大區(qū)域的勘探工作的。“這份報(bào)告的數(shù)字連我都看不明白，看不懂。”劉光鼎說(shuō)。
而劉夢(mèng)熊對(duì)其的解釋為，臨近他們所宣稱的儲(chǔ)量不少于150億桶的2104區(qū)塊的3102區(qū)塊，打出了石油，并出示了評(píng)價(jià)報(bào)告中3102區(qū)塊的出油情況作為證明。
在做評(píng)價(jià)報(bào)告前，勘探工作是由遼河石油勘探局的7位專家做的，報(bào)告上專門附著這7位專家的專業(yè)資質(zhì)證書(shū)，看來(lái)都是很有權(quán)威的專家，而且這份報(bào)告的每一頁(yè)，都有這7位專家的聯(lián)合簽名，看來(lái)這7位專家對(duì)這份報(bào)告的態(tài)度是極為嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致的，而這個(gè)9000億美元的油田也是毋庸置疑的事情。
但評(píng)價(jià)報(bào)告畢竟受到了專家的質(zhì)疑，評(píng)價(jià)報(bào)告顯得漏洞多多，疑問(wèn)重重。在之后一系列對(duì)這7位專家的采訪更使人們加深了心中的疑問(wèn)和對(duì)這份報(bào)告可靠性的懷疑。
在評(píng)價(jià)報(bào)告上簽名的遼河石油勘探局石油儲(chǔ)運(yùn)工程師崔欣在面對(duì)媒體提問(wèn)時(shí)，明確表示，他只是去過(guò)馬達(dá)加斯加，搞地面工程的他并沒(méi)有參與到地下勘探石油的工作中。
遼河石油勘探局規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)李海龍和石油地質(zhì)專業(yè)高級(jí)工程師李喜海，是在報(bào)告上簽名的另兩位專家，雖然本人沒(méi)有在記者面前出現(xiàn)，但兩位的同事都很肯定地表示，他們所從事的專業(yè)均不是石油勘探，一個(gè)是做建筑設(shè)計(jì)的，另一個(gè)則為油氣開(kāi)發(fā)，這些領(lǐng)域均參與不到石油勘探的工作中。石油地質(zhì)勘探專業(yè)高級(jí)工程師王紹斌和鉆井工程專業(yè)高級(jí)工程師柳現(xiàn)民的采訪也在本人出差不在的情況下無(wú)果而終。
方炳鐘是這七位專家中惟一一位地球物理勘探專業(yè)的高級(jí)工程師，按照業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法，他的工作在石油勘探的過(guò)程中最為重要。但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)打聽(tīng)，沒(méi)有人認(rèn)識(shí)他，并且連遼河石油勘探局人事部的庫(kù)里也沒(méi)有這個(gè)相關(guān)的資料。不僅僅如此，另一位叫吳興錄的石油地質(zhì)專業(yè)高級(jí)工程師，也沒(méi)有任何資料。
遼河石油勘探局方面也一直拒絕媒體的采訪，但遼河石油勘探局與許智明的馬達(dá)加斯加石油國(guó)際有限公司所簽訂的一份《備忘錄》上這樣寫(xiě)著：評(píng)價(jià)只是對(duì)3113及2104區(qū)塊進(jìn)行油氣資源前景的初步評(píng)估，僅供甲方(馬達(dá)加斯加石油公司)參考。甲方因引用此評(píng)價(jià)內(nèi)容及評(píng)估所產(chǎn)生的一切后果，自行承擔(dān)，乙方(遼河石油勘探局)不負(fù)責(zé)任。
一份評(píng)估報(bào)告，就連做報(bào)告的單位也不愿負(fù)責(zé)，對(duì)于它的科學(xué)性和可信度，不能不打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道整理
馬達(dá)加斯加
上一頁(yè) [1] [2]
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
