近日，有媒體報(bào)道，廣受社會(huì)關(guān)注的7家中國(guó)企業(yè)自發(fā)成立的“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”(下稱(chēng)稀土聯(lián)盟)在涉外專(zhuān)利訴訟中獲得初步勝利，日立金屬株式會(huì)社(下稱(chēng)日立金屬)的兩件核心專(zhuān)利被美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局裁定無(wú)效。

在國(guó)內(nèi)，四家寧波稀土永磁公司于2014年底聯(lián)合向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴日立金屬濫用市場(chǎng)支配地位，構(gòu)成壟斷。案件目前仍在訴訟中。

海外訴訟初戰(zhàn)告捷

國(guó)內(nèi)稀土永磁公司與行業(yè)巨頭日立金屬的恩怨糾葛多年。2012年8月，日立金屬及其在美關(guān)聯(lián)公司，就4件“燒結(jié)釹鐵硼”的工藝專(zhuān)利，在美國(guó)提出針對(duì)全球29家公司的“337調(diào)查”(案件號(hào)：337-TA-855)，其中包括4家中國(guó)公司。2013年5月，3家中國(guó)公司與日立金屬達(dá)成和解，同意支付專(zhuān)利費(fèi)和視銷(xiāo)售情況的“抽頭費(fèi)”，從而取得日立金屬專(zhuān)利許可。(本報(bào)2013年9月6日曾作相關(guān)報(bào)道)

據(jù)悉，“燒結(jié)釹鐵硼”是永磁材料的一種，屬稀土下游應(yīng)用領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用在風(fēng)電、電動(dòng)機(jī)、磁懸浮等領(lǐng)域，近年來(lái)應(yīng)用范圍仍在不斷擴(kuò)大，發(fā)展前景良好。

2012年8月，沈陽(yáng)中北通磁科技股份有限公司等7家企業(yè)成立稀土聯(lián)盟，對(duì)日立金屬的專(zhuān)利封鎖實(shí)施反擊，在經(jīng)過(guò)1年多的緊張準(zhǔn)備后，稀土聯(lián)盟赴美國(guó)向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交日立金屬“燒結(jié)釹鐵硼”的核心專(zhuān)利無(wú)效的宣告請(qǐng)求。經(jīng)過(guò)兩年多的努力，兩件日立金屬的核心專(zhuān)利6491765號(hào)和6537385號(hào)在美國(guó)被裁定無(wú)效。

反壟斷之訴道路漫長(zhǎng)

稀土聯(lián)盟中的4家寧波企業(yè)則于2014年底在國(guó)內(nèi)起訴日立金屬構(gòu)成壟斷。“形勢(shì)也向好的方向發(fā)展。”原告之一的寧波同創(chuàng)強(qiáng)磁材料有限公司總經(jīng)理趙紅良對(duì)外表示。趙紅良還表示：“日立金屬在核心專(zhuān)利的有效期內(nèi)將核心專(zhuān)利與外圍專(zhuān)利相捆綁，使得被許可企業(yè)在核心專(zhuān)利權(quán)有效期保護(hù)屆滿(mǎn)之后，仍然不得不受到外圍專(zhuān)利的限制。”稀土聯(lián)盟稱(chēng)，對(duì)日立金屬近400件現(xiàn)行有效專(zhuān)利逐一分析后發(fā)現(xiàn)，日立金屬擁有的專(zhuān)利遠(yuǎn)沒(méi)有其聲稱(chēng)的那樣強(qiáng)大。業(yè)內(nèi)人士還稱(chēng)，日立金屬在2012年核心專(zhuān)利權(quán)有效期臨到期前發(fā)起“337調(diào)查”，又迅速與3家中國(guó)企業(yè)和解的行為實(shí)際是虛晃一槍?zhuān)斐善鋵?zhuān)利仍有威懾力的假象。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)來(lái)小鵬在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，專(zhuān)利制度為技術(shù)保護(hù)提供了合法壟斷權(quán)。為防止權(quán)利人濫用專(zhuān)利權(quán)，法律對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限、地域和權(quán)利范圍等方面進(jìn)行了嚴(yán)格限制。在專(zhuān)利權(quán)有效期屆滿(mǎn)的情況下，企業(yè)變相延長(zhǎng)專(zhuān)利保護(hù)期限，利用專(zhuān)利制度達(dá)到企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷市場(chǎng)的目的，確實(shí)可能涉嫌觸犯反壟斷法。中國(guó)企業(yè)需要不斷學(xué)習(xí)，善于利用法律制度提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。要對(duì)跨國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利戰(zhàn)術(shù)保持警惕，在遭遇跨國(guó)企業(yè)濫用專(zhuān)利時(shí)拿起法律武器，保護(hù)自身合法權(quán)益。可以從華為訴高通壟斷案、宏遠(yuǎn)公司抵制歐司朗案等案例中借鑒經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)跨國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利濫用，可以尋求相關(guān)部門(mén)幫助，抵制其權(quán)利濫用行為。

據(jù)了解，反壟斷法自2008年實(shí)施以來(lái)，我國(guó)反壟斷案件數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，它包括兩種主要救濟(jì)方式，反壟斷民事訴訟和行政執(zhí)法。有專(zhuān)家指出，濫用專(zhuān)利權(quán)情形一般包括：在獲得專(zhuān)利授權(quán)后，價(jià)格歧視、搭售、獨(dú)占性回授;拒絕許可;在專(zhuān)利聯(lián)盟(專(zhuān)利池)中濫用專(zhuān)利權(quán);在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中濫用專(zhuān)利權(quán)，包括拒絕許可、高價(jià)許可或惡意規(guī)避披露義務(wù);濫用申請(qǐng)權(quán);濫用訴權(quán)，包括惡意提起虛假訴訟。

“但并不是所有濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為都能被認(rèn)定為壟斷。判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為需要有充足的證據(jù)和論證，以證明相關(guān)企業(yè)的支配地位。所以寧波稀土企業(yè)訴日立金屬壟斷一案，在具體認(rèn)定上，還存在較大的不確定性。”來(lái)小鵬表示。

自主創(chuàng)新掌握主動(dòng)

有媒體將這場(chǎng)訴訟形容為“為了爭(zhēng)取生存權(quán)和市場(chǎng)份額的絕地反擊”，事實(shí)上，來(lái)自技術(shù)層面的壓力似乎更為嚴(yán)峻。把稀土功能材料轉(zhuǎn)化為元器件和零部件，一直是我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈延伸的瓶頸和短板。在日前召開(kāi)的“第七屆中國(guó)包頭稀土產(chǎn)業(yè)論壇”上，中國(guó)稀土學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張安文指出，如果把稀土氧化物、金屬等作為上游產(chǎn)品，稀土材料作為中游產(chǎn)品，稀土元器件作為下游產(chǎn)品，那么可以概括為“上優(yōu)、中良、下差”。

我國(guó)稀土出口以原材料為主，日本是最主要市場(chǎng)。業(yè)界有人評(píng)論，中國(guó)還未掌握高檔產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，淪為日本稀土原材料“附庸”。有媒體此前報(bào)道，在高性能釹鐵磁石領(lǐng)域，日立金屬和信越化學(xué)分列第一和第二，分別占據(jù)全球市場(chǎng)份額的四成以上和四成以下，TDK在高性能釹鐵磁石排名第三，占全球市場(chǎng)份額的20%。今年5月，在我國(guó)撤銷(xiāo)稀土進(jìn)出口關(guān)稅后，日本稀土進(jìn)口量持續(xù)增高。海關(guān)總署發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，7月份我國(guó)出口稀土3659噸，同比大幅增長(zhǎng)103.39%，

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)釹鐵硼產(chǎn)量年約10萬(wàn)噸，200多家釹鐵硼企業(yè)中，除中科三環(huán)、安泰科技、寧波韻升等幾家規(guī)模較大的企業(yè)，主要是中小型企業(yè)。業(yè)界人士分析，釹鐵硼行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特別是低端產(chǎn)能競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)企業(yè)目前大多是人工生產(chǎn)，而日立金屬擁有的絕大部分專(zhuān)利保護(hù)涉及生產(chǎn)流程或者產(chǎn)品的機(jī)加工、電鍍等，這些工藝很大部分涉及自動(dòng)化生產(chǎn)。

從事稀土研究工作多年的北京科技大學(xué)研究員、博士生導(dǎo)師張深根在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，對(duì)我國(guó)稀土永磁產(chǎn)業(yè)的前景并不樂(lè)觀：“公眾認(rèn)為稀土永磁核心專(zhuān)利權(quán)有效期屆滿(mǎn)似乎是我國(guó)企業(yè)在該領(lǐng)域的重要機(jī)遇期，事實(shí)上日立金屬在稀土永磁領(lǐng)域的專(zhuān)利是一個(gè)龐大復(fù)雜的專(zhuān)利網(wǎng)，諸如工藝、成分等專(zhuān)利保護(hù)期也是20年，同樣形成了貿(mào)易壁壘。再加上我國(guó)人口紅利逐漸消失，稀土永磁企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)受到一定的影響。國(guó)際規(guī)則已定，中國(guó)企業(yè)若想趕追擁有基礎(chǔ)專(zhuān)利的跨國(guó)公司，還有很長(zhǎng)的一段路要走。”

來(lái)小鵬建言，中國(guó)企業(yè)現(xiàn)階段可考慮繞過(guò)跨國(guó)公司的基礎(chǔ)專(zhuān)利，采取其他方式生產(chǎn)產(chǎn)品。但這只能是權(quán)宜之計(jì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)一席之地，必須需要通過(guò)科技創(chuàng)新，提高自身研發(fā)能力和技術(shù)水平，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)要對(duì)自身研發(fā)的新技術(shù)、新方法、新產(chǎn)品等進(jìn)行盡早的全面保護(hù)，提高企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力。

有專(zhuān)家表示，中國(guó)企業(yè)研發(fā)自己核心技術(shù)的難度無(wú)需贅述，研發(fā)基礎(chǔ)薄弱，資金匱乏，要取得世界承認(rèn)而成為世界標(biāo)準(zhǔn)更是困難。所以可以考慮借鑒日本當(dāng)年的經(jīng)驗(yàn)，在別人的核心技術(shù)上進(jìn)一步取得自己的衍生專(zhuān)利，形成“第二專(zhuān)利”，然后用第二專(zhuān)利與第一專(zhuān)利的所有者交叉許可，這就避免了受制于人的尷尬境地。在進(jìn)行交叉許可的時(shí)候，還需注意各國(guó)反壟斷法中的“壟斷協(xié)議”。