中華石化網(wǎng)訊 十二屆全國人大二次會議3月13日通過的最高人民法院報告，首次寫入了“推進知識產(chǎn)權(quán)法院建設”，這引起了來自企業(yè)和科研單位代表委員的強烈反響。石油和化工是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，石化界代表委員接受記者采訪時難掩激動的心情，他們表示建設知識產(chǎn)權(quán)法院、加強知識產(chǎn)權(quán)審判，可以讓科研創(chuàng)新成果得到保護，能夠消除企業(yè)自主創(chuàng)新的后顧之憂，為科技創(chuàng)新注入強大動力。

據(jù)了解，知識產(chǎn)權(quán)法院是為加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護、健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制而設立的審判機構(gòu)。今年的《政府工作報告》提出，“加強知識產(chǎn)權(quán)保護和運用”，而設立知識產(chǎn)權(quán)法院就是一項新舉措。全國政協(xié)委員、國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長田力普表示，建立專業(yè)性的知識產(chǎn)權(quán)法院將是我國知識產(chǎn)權(quán)保護史上的一個重要突破，這也是與國際接軌的具體表現(xiàn)。

“對于像石油和化工這類專業(yè)性強、技術(shù)密集的行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)保護尤為重要。設立知識產(chǎn)權(quán)法院，專業(yè)處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛，將起到法律的威懾和震懾作用?！比珖舜蟠?、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局紀檢組組長丁榮余說。

全國人大代表、常州工學院副院長張紅接受記者采訪時說，創(chuàng)新是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的原動力，但如果企業(yè)投入大量資金研發(fā)的成果被別人一抄了之，或者骨干發(fā)明人被人挖墻腳，創(chuàng)新就難以為繼?，F(xiàn)在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)官司打起來很復雜，企業(yè)維權(quán)的實際效果也不好，極大地傷害了企業(yè)對科研投入的積極性。正因如此，產(chǎn)業(yè)界對設立知識產(chǎn)權(quán)法院的要求非常迫切，并且呼吁有明確的立法，對知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人、發(fā)明單位及相關(guān)各方的權(quán)益有明確界定，更好地保護各方的權(quán)益，真正實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的良性局面。

張紅建議，知識產(chǎn)權(quán)法院應對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行嚴懲，并且與企業(yè)信用相關(guān)聯(lián)，可考慮將違法者列入知識產(chǎn)權(quán)“黑名單”。

全國人大代表、國家橡膠與輪胎工程技術(shù)研究中心常務副主任袁仲雪告訴記者：“我對最高人民法院報告的最大期待就是建立知識產(chǎn)權(quán)法院，一看這次寫進報告了，心里就踏實了。”他說：“要推動我國產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端躍升，必須依靠科技創(chuàng)新。我們公司現(xiàn)在絕大部分的投資都投在研發(fā)上，還從國外引進了很多專家，未來專利技術(shù)會越來越多，最擔憂的當然就是知識產(chǎn)權(quán)受到侵害。如果知識產(chǎn)權(quán)得不到保護，誰今后再去投入研發(fā)？希望知識產(chǎn)權(quán)法院越早建立越好，工作開展得越深越好。”

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。