14.53億債權(quán)一夜之間縮水，這讓內(nèi)蒙古海吉氯堿化工[5.10 0.79%]股份有限公司(下稱“海吉”)400多位債權(quán)人無法接受。
3月31日，內(nèi)蒙古烏海市中級(jí)法院批準(zhǔn)海吉《破產(chǎn)重整計(jì)劃草案》。一紙裁定書，將終止海吉這家由明天科技[4.41 0.92%](600091.SH)“規(guī)劃總投資100億”的企業(yè)的命運(yùn)。
112位海吉債權(quán)人已經(jīng)決意聯(lián)名上訴，“大股東抽逃注冊(cè)資金”是其反擊的主要武器。但當(dāng)?shù)卣?ldquo;主導(dǎo)”或?qū)Q定海吉的未來。
打折的債權(quán)
根據(jù)《破產(chǎn)重整計(jì)劃草案》，從3月31日起，海吉的“職工債權(quán)”在3個(gè)月內(nèi)清償完畢；稅款債權(quán)、擔(dān)保債權(quán)，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況逐步償還；普通債權(quán)中，50萬元以下部分按60%比例清償，50萬元以上部分按36%清償。
“我的670多萬預(yù)付款憑什么打3.6折？”3月20日，浙江人羅先生在海吉破產(chǎn)重整會(huì)議上大聲質(zhì)問，但破產(chǎn)重整小組負(fù)責(zé)人、烏海市烏達(dá)區(qū)政協(xié)主席劉綏峰，并未就此回應(yīng)。
當(dāng)天上午10時(shí)，海吉破產(chǎn)重整會(huì)議在烏海市烏達(dá)區(qū)會(huì)商中心舉行。當(dāng)天，會(huì)場(chǎng)秩序較為混亂，警方派出了多輛警車前來執(zhí)勤。
雖然，破產(chǎn)小組成員劉綏峰、內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所律師李虹、烏海市中級(jí)人民法院審判員韓燕斌等人均到場(chǎng)，但仍有來自包頭一位債權(quán)人質(zhì)問：“海吉法定代表人為什么不來開會(huì)？”
林宇律師也參加了這次會(huì)議。在他看來，破產(chǎn)小組在投票前兩小時(shí)才公布“重整草案”，并拒絕出示海吉財(cái)務(wù)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等書面材料，涉嫌剝奪債權(quán)人知情權(quán)。
在此情形下，400多位債權(quán)人紛紛抗議“破產(chǎn)重整程序違法”，要求按照《破產(chǎn)法》規(guī)定成立“債權(quán)人委員會(huì)”，但這一建議未被采納。
“我們拒絕接受這個(gè)裁定，將向高法和高檢申訴。”浙江方策律師事務(wù)所林宇向本報(bào)表示。受聯(lián)名維權(quán)的112位海吉債權(quán)人委托，林宇已向有關(guān)部門舉報(bào)明天科技在海吉的6.33億注冊(cè)資金未到賬等問題。
百億投資縮水
“海吉曾經(jīng)是個(gè)好企業(yè)。”浙江債權(quán)人羅先生說。
據(jù)《烏海日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海吉作為國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重點(diǎn)化工項(xiàng)目，計(jì)劃總投資100億元，建設(shè)規(guī)模為年產(chǎn)電石100萬噸、燒堿40萬噸、聚氯乙烯樹脂50萬噸等，一期工程已于2004年投產(chǎn)，總投資約為50.26億。
但2008年9月，海吉卻因?yàn)閰^(qū)區(qū)3000萬元的電費(fèi)糾紛，被申請(qǐng)破產(chǎn)重整。烏海市電業(yè)局當(dāng)時(shí)向法院提交的一份重整申請(qǐng)書記載，2007年12月26日至2008年8月26日，海吉氯堿尚欠電費(fèi)2505萬元、違約金558萬元。
事實(shí)上，海吉的實(shí)際身家，并不若外界認(rèn)為的那般龐大。明天科技2008年半年報(bào)顯示：海吉氯堿總資產(chǎn)為23.23億元，負(fù)債11.72億，凈資產(chǎn)11.68億元。
但在海吉被申請(qǐng)破產(chǎn)重整后，2009年2月20日，內(nèi)蒙古諗達(dá)資產(chǎn)評(píng)估公司出具的“資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書”顯示，截至2008年9月17日，總資產(chǎn)賬面價(jià)值為23.7億的海吉，調(diào)整后，賬面價(jià)值僅為14.67億，而負(fù)債卻高達(dá)14.53億，凈資產(chǎn)僅為0.14億元。
林宇就此分析，上述數(shù)據(jù)顯屬“賬實(shí)不符”，并直指“海吉各股東方出資不實(shí)”。
失蹤的6.33億
在被申請(qǐng)破產(chǎn)重整之后，“明天科技6.33億注冊(cè)資金未到賬”的問題，便已浮出水面。當(dāng)時(shí)，海吉二股東曾向?yàn)鹾Ｊ泄簿纸?jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱，“大股東涉嫌抽逃注冊(cè)資金”。
海吉的工商資料顯示，其成立于1999年11月，原始注冊(cè)資本7.83億元。其中，明天科技控股51.03%，國(guó)家中央預(yù)算內(nèi)專項(xiàng)資金持股13.74%，內(nèi)蒙古烏達(dá)發(fā)電(集團(tuán))有限責(zé)任公司持有10.3%。
2005年6月，海吉注冊(cè)資金增至14.49億元。大連華連會(huì)計(jì)事務(wù)所2005年6月13日出具的驗(yàn)資報(bào)告稱，增資后，股權(quán)結(jié)構(gòu)不變，各股東已“足額到位”。
但在3月20日的債權(quán)人大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，烏海中院韓燕斌和振昊律所李虹也向債權(quán)人一致坦承，明天科技有6.33億注冊(cè)資金“未到賬”。不過，二人沒有做出進(jìn)一步解釋。
但4月13日，明天科技董事會(huì)秘書關(guān)明表示，他們有他們的立場(chǎng)，這個(gè)說法不準(zhǔn)確。
“明天科技有沒抽逃6.33億注冊(cè)資金？我們要搞清楚。”包頭債權(quán)人張先生說。“既然權(quán)威部門證明實(shí)收14.49億，我們有理由懷疑明天科技抽逃資金。”林宇說。
林宇表示，如果注冊(cè)資金確屬“未到賬”，按《破產(chǎn)法》第35條規(guī)定“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債權(quán)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資”，并將該資金列入被破產(chǎn)資產(chǎn)。
“如果這6.33億資金追回來后，海吉還有必要破產(chǎn)嗎？”羅先生說。
“重整”始末
海吉各利益相關(guān)方的分歧，被部分債權(quán)人視為其破產(chǎn)主因。
一位知情者透露，在海吉設(shè)立之初，“明天系”上述三家上市公司曾向?yàn)鹾Ｊ姓硎?，海吉注?cè)資金最終將增資至50億元，項(xiàng)目實(shí)際總投資將達(dá)到100億元。
據(jù)知情者說，明天科技并沒有按時(shí)追加投資，還于2006年10月將海吉9.13%股權(quán)作價(jià)1.33億元，轉(zhuǎn)讓給武漢塬生光電通信產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司，減持后持股比例下降至41.90%。
2007年初，烏海市政府工作報(bào)告對(duì)海吉項(xiàng)目進(jìn)展的表述，隱現(xiàn)海吉股東之間的分歧。“原定于2005年8月開工的海吉二期擴(kuò)建項(xiàng)目相關(guān)批文、手續(xù)全部辦理完畢，但因資金短缺造成部分停工，政府部門積極協(xié)助融資，力爭(zhēng)明年盡早開工”。
并且，當(dāng)?shù)卣€對(duì)另一號(hào)稱100億的同類投資伸出了橄欖枝。2008年2月，湖北宜化[13.10 0.54%]集團(tuán)宣布，將在烏達(dá)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)興建30萬噸聚氯乙烯、30萬噸燒堿項(xiàng)目、80萬噸電石項(xiàng)目。
海吉一位負(fù)責(zé)人曾向本報(bào)直陳，原本當(dāng)?shù)卣A(yù)留給海吉三期的土地，已被劃撥給湖北宜化。與此同時(shí)，海吉卻遭遇多項(xiàng)行政處罰，2008年6月，海吉的12萬千瓦五臺(tái)小火電機(jī)組，被責(zé)令關(guān)停，以“削減二氧化硫1.24萬噸”。
2008年9月25日，意興闌珊的明天系終于決定放棄海吉。明天科技大股東——包頭市北普實(shí)業(yè)，將其持有的3365.3萬股全部轉(zhuǎn)讓給包頭正元投資有限公司。正元現(xiàn)持有明天科技15%股份，為其第一大股東。成立于2008年3月的正元投資，注冊(cè)資本30億元，其實(shí)際控制人為北大青鳥。
而這也符合當(dāng)?shù)卣脑竿?ldquo;海吉氯堿重整工作穩(wěn)步推進(jìn)，政府掌握了主動(dòng)權(quán)。”烏海市市長(zhǎng)侯鳳岐在2009年初的政府工作報(bào)告中稱。烏海市一季度工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析報(bào)告稱，海吉公司自去年9月至今年2月底停產(chǎn)，3月1日起已運(yùn)轉(zhuǎn)部分機(jī)器設(shè)備。
