2017年，延長油田股份有限公司（以下簡稱延長油田）原總經(jīng)理王書寶的落馬，此事被媒體普遍解讀為“陜西石油領(lǐng)域反腐蓋子正在被揭開”。彼時，坊間對于王書寶落馬緣由多有猜測，畢竟勝利油田的工作背景，很難讓人不懷疑其或涉國資委原主任蔣潔敏、四川省原副省長郭永祥等案。近日，“蓋子終于揭開”，中國裁判文書網(wǎng)公布了其二審裁定書，王書寶因受賄490余萬，被判11年，并處罰金80萬元。
受賄案件線索源于被人檢舉
王書寶，1965年生，山東夏津縣人。1991年從大慶石油學院畢業(yè)后，其進入中石化勝利油田東辛采油廠17隊當技術(shù)員，開始了自己與石油的一生羈絆。
或許是深知知識的重要性，王書寶在工作期間還分別獲得了地質(zhì)工程專業(yè)碩士與構(gòu)造地質(zhì)學博士學位，而高學歷也成為其不斷晉升的重要籌碼。
2009年，王書寶以中石化西北油田分公司開發(fā)處處長的身份轉(zhuǎn)戰(zhàn)延長石油（集團）有限責任公司（以下簡稱延長石油），任延長石油研究院副院長兼延安分院院長，后又歷經(jīng)延長油田勘探開發(fā)研究中心主任、延長油田總工程師、副總經(jīng)理等職位。
2015年，王書寶迎來職業(yè)生涯的“高光”時刻，升任延長油田公司總經(jīng)理。擁有23個采油廠，3個勘探單位的延長油田，在整個延長石油盤子里的地位，不言而喻。
不過，在國家反腐的高壓態(tài)勢下，兩年后王書寶便涉嫌職務犯罪落馬，而其涉嫌職務犯罪的線索則來自于他人檢舉。
2016年，因犯單位行賄罪、貪污罪的勝利油田匯澤石油技術(shù)有限公司法人代表唐德嶺，供出了延長油田總經(jīng)理王書寶涉嫌職務犯罪的線索，進而牽出了王書寶受賄的犯罪事實。
判決書顯示，王書寶的“權(quán)力變現(xiàn)”主要通過給其所在單位的下屬打招呼、內(nèi)定外協(xié)單位等方式為他人在承攬科研項目、建筑工程項目上提供幫助。
而事實上，唐德嶺與王書寶之間并無“勾連”，僅是因為唐德嶺希望“戴罪立功”，便檢舉了王書寶。最終法院認定上述檢舉行為構(gòu)成“一般立功”，而并非唐德嶺希望的“重大立功”。最終唐德嶺因犯單位行賄罪、貪污罪被判處有期徒刑十年。
東營民企老板涉案獲刑2年
回到王書寶受賄一案，判決書顯示其涉及金額較大的犯罪事實有兩起。
其一是王書寶曾幫助自己的山東老鄉(xiāng)、大學同學吳志春的公司或?qū)嶋H控制公司，在中石化西北分公司承攬10個科研項目，合同金額607萬元；又在延長油田公司承攬19個科研項目，合同金額2350.5萬元。
除了直接給王書寶親朋現(xiàn)金外，吳志春還通過“免費干活”的方式表達了對王書寶感謝。
2013年至2014年，王書寶四弟王書鋒承攬了延長油田8個科研項目，合同金額1093萬元。而這8個項目實際上由吳志春的公司花費193.95萬完成，但合同收益卻到了王書峰手中。
最后法院認定，王書寶非法收受吳志春248.95萬元，其中與弟弟王書鋒共同受賄193.95萬元。
王書寶的第二大“金主”，則是山東東營的民營企業(yè)老板陳紅忠。
2011年至2016年，為了能承攬項目，陳紅忠找到王書寶和王書鋒兄弟幫忙。王書寶先后為陳紅忠擔任副總經(jīng)理的漢威公司承攬項目4個，合同價款人民幣960萬元；為陳紅忠實際控制誠巖公司承攬項目7個，合同價款1001.6萬元；為陳紅忠實際控制的秦泰公司承攬項目3個，合同價款人民幣293萬元。
事后，在王書寶的授意下，陳紅忠先后以各種方式給王書鋒送去了202.986萬元，包括以發(fā)放工資名義累計送給王書鋒17萬余元。
目前，給王書寶行賄的吳志春、陳紅忠均因犯單位行賄罪，分別被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30萬元，涉案贓款也依法上繳國庫。
反腐的新信號
王書寶落馬后，延長石油的反腐風暴仍在繼續(xù)。
今年三月陜西省紀委監(jiān)委發(fā)布消息，延長石油前后兩任董事長沈浩、賀久長雙雙落馬；隨后，寶雞市檢察院以涉嫌受賄罪對沈浩作出逮捕決定，渭南市檢察院也以涉嫌受賄罪對賀久長作出了逮捕決定。
而拋開上述繼續(xù)深入的反腐行動來看，王書寶一案中涉及的企業(yè)老板被判刑也釋放出了目前反腐的新信號。
3月10日，陜北傳奇首富——陜西興茂侏羅紀煤業(yè)鎂電（集團）有限公司法定代表人高乃則，因涉嫌行賄犯罪問題被陜西省監(jiān)察委員會決定對立案調(diào)查。緊接著，陜西省紀委監(jiān)委還罕見地發(fā)布了《高乃則被立案調(diào)查釋放了什么信號？》一文。
文章提到，高乃則的通報消息雖短，卻釋放了強烈信號：“堅持受賄行賄一起查”，“堅決斬斷‘圍獵’和甘于被‘圍獵’的利益鏈”絕不是一句空話；紀檢監(jiān)察機關(guān)正在由注重調(diào)查受賄問題向受賄行賄問題并查轉(zhuǎn)變，讓“圍獵者”付出應有代價將成常態(tài)。
圍獵”行為性質(zhì)惡劣，影響極壞，不僅破壞親清政商關(guān)系、損害營商環(huán)境，還嚴重敗壞社會風氣、污染政治生態(tài)，必須堅決清除。
中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站也轉(zhuǎn)載了上述文章，并提到“受賄行賄一起查、讓‘圍獵者’付出代價，是深化標本兼治、一體推進不敢腐、不能腐、不想腐體制機制，鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性勝利的有效之舉。”
吳志春、陳紅忠再加上高乃則，諸多案例在前，對于還想動歪心思的企業(yè)負責人來說，無疑是一記警鐘。
