盈科律師事務(wù)所合伙人趙京慰律師12日向記者披露，107位漁民將于13日向天津海事法院提起訴訟，要求渤海灣溢油事故的責(zé)任方康菲中國賠償經(jīng)濟(jì)損失4.9億余元。
　　趙京慰透露，2011年下半年以來，其律師團(tuán)隊分別向國家海洋局、農(nóng)業(yè)部申請了政府信息公開，上述部門均出具了回函?！斑@是渤海灣溢油事故爆發(fā)以來，民間人士罕見地同時獲得國家海洋局、農(nóng)業(yè)部的回函?；睾械暮诵臄?shù)據(jù)及官方結(jié)論，再結(jié)合養(yǎng)殖經(jīng)營者受到現(xiàn)實(shí)損害的事實(shí)，表明目前該案已完全具備了進(jìn)入司法程序的條件?！壁w京慰稱。國家海洋局、農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局相關(guān)人士12日向記者證實(shí)，確有相關(guān)回函。
　　趙京慰透露，河北省樂亭縣養(yǎng)殖經(jīng)營者李學(xué)志等107人向天津海事法院提起訴訟，以海上、通海水域養(yǎng)殖損害責(zé)任糾紛為由向康菲石油中國有限公司提出環(huán)境污染損害賠償，要求康菲停止侵權(quán)、消除危險并賠償經(jīng)濟(jì)損失4.9億余元。提及索賠額度的依據(jù)，趙京慰認(rèn)為，上述溢油事故導(dǎo)致渤海沿岸的水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)營者所養(yǎng)殖、生產(chǎn)的海參、扇貝等水產(chǎn)品大量死亡，損失慘重。
　　根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院收到起訴狀后，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人。
　　據(jù)記者了解，圍繞“水產(chǎn)品死亡與渤海溢油之間因果關(guān)系”，農(nóng)業(yè)部回函答復(fù)道：“據(jù)了解，遼寧綏中東戴河浴場、河北昌黎黃金海岸、京唐港淺水灣3處近岸地點(diǎn)曾發(fā)現(xiàn)與蓬萊19-3油田原油油指紋一致的油污?！鞭r(nóng)業(yè)部回函中稱“赤潮、石油污染及其他原因可能導(dǎo)致了扇貝滯長和死亡?！?中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會環(huán)境法分會副會長常紀(jì)文指出，公開信息顯示，這段時間并無赤潮爆發(fā)。
　　根據(jù)國家海洋局政府信息公開答復(fù)書顯示，蓬萊19-3油田溢出的油污已經(jīng)在河北省樂亭縣養(yǎng)殖區(qū)周邊登陸。國家海洋局還在答復(fù)中稱：“蓬萊19-3油田溢油事故排除不可抗力和不可預(yù)見的因素，是一起責(zé)任事故?！?br /> 　　早在11月11日，國家海洋局就在網(wǎng)站上發(fā)布新聞稿稱：“經(jīng)調(diào)查，康菲石油中國有限公司在蓬萊19-3油田生產(chǎn)作業(yè)過程中違反總體開發(fā)方案，制度和管理上存在缺失，明顯出現(xiàn)事故征兆后、沒有采取必要的防范措施，由此導(dǎo)致一起造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故?！壁w京慰稱，蓋有部門公章的回函，顯然比提供給媒體的新聞稿更有“法律效力”。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。