中華石化網(wǎng)訊 從去年12月31日，再到今年1月9日，煤電談判合同匯總的時(shí)間節(jié)點(diǎn)一再推遲。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，直至1月14日，因?yàn)殡姀S方面尚未接受神華、中煤、同煤等大煤炭集團(tuán)的定價(jià)方案，三大煤企與五大電廠的長(zhǎng)協(xié)合同價(jià)格至今沒有最終簽訂，煤電談判仍在僵持中。

業(yè)內(nèi)人士表示，今年年初至今，市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)明顯下滑，甚至開始低于神華集團(tuán)給定的590元/噸的季度價(jià)，由此煤企或?qū)⒆罱K妥協(xié)。

大煤企與五大電廠仍在僵持

受煤電談判分歧大影響，此前，本應(yīng)該在去年12月30日以前完成的合同匯總網(wǎng)上錄入時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不得不延期到今年1月9日24時(shí)以前。

但據(jù)汾渭能源分析師王旭峰透露，時(shí)至今日(1月14日)，電廠方面仍未接受神華、中煤、同煤等大煤炭集團(tuán)的定價(jià)方案，三大煤企與五大電廠的長(zhǎng)協(xié)合同價(jià)格沒有最終簽訂，煤電談判仍在僵持中。

據(jù)了解，此前1月初，神華、中煤兩大煤炭集團(tuán)雙雙大幅下調(diào)了最新一期煤炭銷售價(jià)。其中，神華未按慣例出臺(tái)周度調(diào)價(jià)政策，反而給出了季度價(jià)和月度價(jià)兩個(gè)方案，其對(duì)5500大卡動(dòng)力煤1季度長(zhǎng)協(xié)價(jià)報(bào)590元/噸；1月份長(zhǎng)協(xié)月度價(jià)和現(xiàn)貨掛牌價(jià)均為614元/噸，較上一期大幅下調(diào)17元/噸。

而中煤出臺(tái)的1月份暫定基本價(jià)格顯示，發(fā)熱量5500大卡的平混2號(hào)為590元/噸，較上期大幅下調(diào)41元/噸。

據(jù)悉，在神華和中煤出臺(tái)季度、月度合同價(jià)格后，前期受煤企推高的煤炭市場(chǎng)價(jià)迅速向590元/噸這一價(jià)格下調(diào)。

1月8日，間隔了1周未發(fā)布的煤炭市場(chǎng)價(jià)格“風(fēng)向標(biāo)”環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)價(jià)格正式發(fā)布，5500大卡動(dòng)力煤的綜合平均價(jià)格報(bào)收610元/噸，比前一報(bào)告周期大幅下降21元/噸。

對(duì)于指數(shù)價(jià)格的大幅回調(diào)，煤炭行業(yè)專家李學(xué)剛直言，在多數(shù)煤炭供應(yīng)企業(yè)與采購(gòu)企業(yè)的結(jié)算價(jià)格與“環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)”實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)的背景下，基于2014年中長(zhǎng)期電煤購(gòu)銷合同談判的需要，為了在價(jià)格談判中占據(jù)有利地位，2013年11月下旬開始大型煤炭企業(yè)“有意識(shí)”的將價(jià)格指數(shù)所指向煤種5500大卡動(dòng)力煤的掛牌價(jià)格“高掛”。即從11月下旬開始，該指數(shù)價(jià)格出現(xiàn)明顯的“水分”。

數(shù)據(jù)顯示，截至指數(shù)價(jià)格下跌前的去年12月26日當(dāng)周，環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)已經(jīng)連續(xù)11周上漲，累計(jì)上漲了101元/噸或19.1%。

李學(xué)剛表示，隨著2014年中長(zhǎng)期電煤購(gòu)銷合同談判工作進(jìn)入尾聲，環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)的某些“使命”宣告結(jié)束，指數(shù)水平必然向基于現(xiàn)實(shí)需求的實(shí)際成交價(jià)格回歸。

有意思的是，由于中煤此前1月份暫定價(jià)太低，銷售情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，尤其是5500大卡以下的中低熱值煤種港口裝船量大增。1月6日中煤又對(duì)1月份暫定價(jià)格作出調(diào)整，其中對(duì)發(fā)熱量5500大卡動(dòng)力煤仍報(bào)590元/噸持平，對(duì)5500大卡以下煤種則均作出上調(diào)，如5000大卡煤種上調(diào)16元/噸至530元/噸，4600大卡煤種上調(diào)24元/噸至470元/噸。

煤價(jià)下行煤企或最終妥協(xié)

王旭峰指出，神華集團(tuán)給出的季度和月度價(jià)格方案，未被下游重點(diǎn)電廠接受，此外，另一大煤企同煤與重點(diǎn)客戶的長(zhǎng)協(xié)合同價(jià)格同樣沒有簽訂。

李學(xué)剛表示，神華集團(tuán)和中煤集團(tuán)給出的定價(jià)方式之一，是將今年一季度的5500大卡動(dòng)力煤在環(huán)渤海各港的合同基準(zhǔn)價(jià)格確定在590元/噸，但預(yù)計(jì)與重點(diǎn)電力企業(yè)的實(shí)際結(jié)算價(jià)格將“確定性地”在這一基準(zhǔn)價(jià)格之下。

王旭峰也預(yù)計(jì)，大煤炭集團(tuán)會(huì)最終做出妥協(xié)。據(jù)其介紹，目前市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)低于神華等煤企給定的590元/噸的基準(zhǔn)價(jià)格，且目前仍有進(jìn)一步下跌的可能性，“預(yù)計(jì)幅度不會(huì)太大了”。

汾渭能源與普氏能源推出的北方港口5500大卡內(nèi)貿(mào)煤離岸價(jià)格指數(shù)(CCI1)顯示，截至1月14日，CCI1指數(shù)為585元/噸，較1月31日下跌了42元/噸。

王旭峰表示，大煤炭集團(tuán)大幅下調(diào)煤價(jià)后，電廠和貿(mào)易商觀望情緒加重，接貨意愿減弱，市場(chǎng)恐慌情緒蔓延。

秦皇島煤炭網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，環(huán)渤海四港煤炭庫(kù)存回升明顯，截至1月12日當(dāng)周，環(huán)渤海四港煤炭庫(kù)存總量為1664.5萬噸，環(huán)比增加104.9萬噸或6.72%。其中，秦皇島港煤炭庫(kù)存量581.5萬噸，增加21.5萬噸。

此外，作為港口煤炭市場(chǎng)先行指標(biāo)的海運(yùn)費(fèi)也出現(xiàn)持續(xù)下跌，數(shù)據(jù)顯示，截至1月10日，秦皇島港-廣州港的海運(yùn)費(fèi)為38.8元/噸，較10月23日67元/噸的高位，已經(jīng)連續(xù)下跌十周以上。

值得說明的是，業(yè)內(nèi)人士指出，在國(guó)內(nèi)煤價(jià)大幅下跌，國(guó)內(nèi)外煤價(jià)價(jià)差縮小的情況下，南方電廠和貿(mào)易商會(huì)謹(jǐn)慎采購(gòu)進(jìn)口煤，而目前已經(jīng)出現(xiàn)了進(jìn)口煤違約情況，且預(yù)計(jì)此類情況將會(huì)增多。

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。