中華石化網(wǎng)訊 歐盟生物殺滅劑新法規(guī)BPR新法規(guī)已經(jīng)生效三個(gè)多月時(shí)間，這段時(shí)間新法規(guī)的運(yùn)行情況如何？國內(nèi)企業(yè)又該如何合理應(yīng)對？本文將為您解讀BPR主管部門歐洲化學(xué)品管理署（ECHA）的最新動(dòng)態(tài)并就如何合理應(yīng)對給出建議。

自2013年9月1日起，歐盟生物殺滅劑新法規(guī)BPR將取代舊生物殺滅劑指令BPD，對防腐劑、殺蟲劑、殺螨劑和消毒劑等產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)管。而BPD指令下未監(jiān)管的生物殺滅劑處理物品，在新法規(guī)生效后也將被納入監(jiān)管范圍。對中國衛(wèi)生農(nóng)藥相關(guān)生產(chǎn)及出口企業(yè)而言，產(chǎn)品出口歐盟將面臨著新的挑戰(zhàn)。

根據(jù)ECHA官方消息，BPR正式運(yùn)行3個(gè)月以來，已收到1300多份生物殺滅產(chǎn)品相關(guān)申請，其中絕大多數(shù)為生物殺滅劑產(chǎn)品的國家授權(quán)續(xù)展。這些依照BPD法規(guī)獲得的國家授權(quán)在有效期到期后，需按照新的BPR法規(guī)來進(jìn)行更新。而根據(jù)之前的新聞，ECHA下屬的生物殺滅劑委員會（BPC）已成立6個(gè)工作小組，以支持BPR法規(guī)準(zhǔn)備工作，并參與BPR法規(guī)應(yīng)對中的風(fēng)險(xiǎn)評估工作。

由此不難發(fā)現(xiàn)，ECHA對BPR的監(jiān)管已漸漸步入正軌，同時(shí)歐盟眾多企業(yè)也已展開合規(guī)應(yīng)對工作。但放眼國內(nèi)，也許因目前ECHA監(jiān)管力度尚未顯現(xiàn)，或其它原因，我們并未觀察到相關(guān)行業(yè)對新法規(guī)表現(xiàn)出應(yīng)有的重視。現(xiàn)階段BPR下尚未有罰單開出，原因有許多，如BPR正式實(shí)施時(shí)間尚短，各成員國主管和監(jiān)管部門還處于適應(yīng)期；BPR為生物殺滅劑及相關(guān)產(chǎn)品的合規(guī)設(shè)定了過渡期，立即生效的僅為處理物品標(biāo)簽等少數(shù)義務(wù)，目前的企業(yè)合規(guī)尚有一定緩沖期。以REACH法規(guī)作為先例，可以預(yù)見，隨著時(shí)間推進(jìn)，BPR法規(guī)的監(jiān)管將會愈加全面嚴(yán)格，一旦有罰單開出，對涉事企業(yè)來說將是滅頂之災(zāi)。因此，歐盟企業(yè)對BPR法規(guī)非常重視，對歐盟境外供應(yīng)商的選擇也必將以BPR法規(guī)為準(zhǔn)繩，而對中國企業(yè)來說，要保留歐盟市場，就需要積極應(yīng)對。

那么，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對BPR呢？ECHA網(wǎng)站上給出了標(biāo)準(zhǔn)答案，制作合規(guī)卷宗，申請活性物質(zhì)許可或產(chǎn)品授權(quán)。

由于BPR法規(guī)規(guī)定，必須是歐盟境內(nèi)法人才能作為BPR下活性物質(zhì)許可和產(chǎn)品授權(quán)的申請人，因此對中國企業(yè)來說，直接應(yīng)對BPR不可行，因此就面臨著如何應(yīng)對的難題：是該自己準(zhǔn)備卷宗所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，授權(quán)歐盟合作方使用？還是被動(dòng)等待，把所有合規(guī)責(zé)任都留給歐盟的合作伙伴？或者主動(dòng)出擊，到歐盟成立法人，以控制產(chǎn)品合規(guī)的主動(dòng)權(quán)？

顯然，這三種方式中，主動(dòng)出擊，到歐盟成立法人對企業(yè)要求最高。這種情況下，除了要應(yīng)對歐盟繁雜的企業(yè)法規(guī)，承擔(dān)巨大的法人運(yùn)行成本及合規(guī)成本之外，企業(yè)還需要具備成熟的市場開拓和運(yùn)作能力，對大多數(shù)中國企業(yè)來說，目前還很難達(dá)到。

那么被動(dòng)等待嗎？無視BPR法規(guī)，坐等歐盟已獲得許可和授權(quán)的客戶上門，僅為對方提供產(chǎn)品，這樣企業(yè)無需為BPR付出過多的成本和精力。但是這樣意味著，貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)都掌握在客戶手中，在相同產(chǎn)品情況下，它可以隨意選擇其他的供應(yīng)商，而企業(yè)只能作為隨時(shí)可能被替代的產(chǎn)品加工廠。而且，在所有其它硬件和軟件相同的情況下，這種被動(dòng)等待的企業(yè)一定不是客戶的最優(yōu)選擇。

在歐盟客戶尋找境外供應(yīng)商之時(shí)，已有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的供應(yīng)商會首先進(jìn)入他們的選擇范圍，除了節(jié)約數(shù)據(jù)費(fèi)用和時(shí)間之外，一個(gè)有合規(guī)意識的企業(yè)，顯然比無所準(zhǔn)備的企業(yè)更有實(shí)力和潛力。那么什么是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)呢？鑒于中國企業(yè)所能擁有的新產(chǎn)品非常少，最常見的基本都是已存市許久的老產(chǎn)品，所申請的產(chǎn)品許可一般都是相同產(chǎn)品，而申請相同產(chǎn)品許可，最必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就是進(jìn)行相同產(chǎn)品第一階段評估的產(chǎn)品化學(xué)數(shù)據(jù)，核心數(shù)據(jù)為5批次分析報(bào)告，該報(bào)告所需費(fèi)用大約為25-30萬，時(shí)間半年左右即可完成。若第一階段評估失敗，則才需要準(zhǔn)備數(shù)據(jù)進(jìn)行第二階段的評估。這樣企業(yè)付出較少的成本便可為歐盟市場做好準(zhǔn)備，在商戰(zhàn)中獲得更大的優(yōu)勢和主動(dòng)權(quán)。

歐盟市場對中國企業(yè)來說，無疑是個(gè)巨大的，無法舍棄的大蛋糕，如何分得其中一塊，是企業(yè)需要考慮的問題。據(jù)ECHA消息，已有歐盟企業(yè)依據(jù)BPR法規(guī)遞交了新法規(guī)下的合規(guī)卷宗，說明歐盟在法規(guī)尚未正式實(shí)施之時(shí)便已然未雨綢繆，做好了應(yīng)對的準(zhǔn)備。杭州瑞旭建議，中國企業(yè)應(yīng)結(jié)合企業(yè)自身情況，選擇一個(gè)最合適的合規(guī)途徑，以在新法規(guī)下獲取性價(jià)比最合適的市場收益。

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。