不久前，一篇題為《一個(gè)人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》的文章把鋰電池從頭到腳黑了個(gè)透，隨后鋰電池相關(guān)業(yè)內(nèi)人士用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和事實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)這篇“一派胡言”的文章進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的回?fù)簦粫r(shí)間引發(fā)大量網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載。有好事者將此事視作“一場(chǎng)關(guān)于鋰電池的撕逼大戰(zhàn)”。

“撕逼”是近年來(lái)流行的網(wǎng)絡(luò)熱詞，多用以形容當(dāng)事兩方互相指摘。該詞匯放在這里實(shí)在欠妥，這其實(shí)是一場(chǎng)針對(duì)謠言的有力回應(yīng)——“辟謠”放在這里才合適。

值得反思的是，《一個(gè)人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》一文罔顧我國(guó)擁有眾多鋰離子電池專(zhuān)利、多種動(dòng)力電池原材料早已實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)、鋰電池BMS嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)格等多種事實(shí)，大肆抹黑國(guó)家力推的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，這種漏洞百出、危言聳聽(tīng)的言論居然得到了廣泛的傳播，客觀的、主流科學(xué)家的觀點(diǎn)卻陷于被動(dòng)，原因何在?

很明顯，傳播者是在利用輿論場(chǎng)中一種“公眾不信任政府”的社會(huì)心態(tài)，巧妙地將鋰電池的安全性討論轉(zhuǎn)嫁到“電動(dòng)車(chē)技術(shù)不成熟”“我國(guó)技不如人”等問(wèn)題之上，然后從中“夾帶私貨”，以“國(guó)家利益遭到出賣(mài)”等陰謀論論調(diào)嘩眾取寵，從而否定我國(guó)在鋰電池技術(shù)和安全性上取得的突破，否定電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。

細(xì)細(xì)分析，這與近年來(lái)公眾關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的討論何其相似。

嘩眾取寵固然能夠吸引更多人關(guān)注到電動(dòng)汽車(chē)、轉(zhuǎn)基因等話題的討論之中，然而罔顧科學(xué)事實(shí)、只有陰謀論的討論終會(huì)使人們對(duì)于相關(guān)話題的關(guān)注脫離了科學(xué)的軌道，更令許多根本不了解轉(zhuǎn)基因、不了解鋰電池，甚至沒(méi)有任何相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景的人在公共輿論平臺(tái)大談特談，最終讓簡(jiǎn)單的科學(xué)問(wèn)題變得復(fù)雜，讓本該順利推廣的前沿技術(shù)止步于實(shí)驗(yàn)室，最終卻是實(shí)實(shí)在在地牽絆住了相關(guān)技術(shù)產(chǎn)業(yè)前進(jìn)的步伐。試想，如果有一天人們談鋰電池而色變，人人抵制電動(dòng)汽車(chē)，中國(guó)的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將從何談起?

這顯然不是每一位仍有民族覺(jué)醒意識(shí)的人士所希望看到的。對(duì)于普通公眾而言，盲目相信陰謀論者的言論實(shí)在欺心。每一個(gè)準(zhǔn)備發(fā)表看法的公民，首先應(yīng)該去了解“政府出賣(mài)國(guó)家利益”這一論調(diào)到底有幾分真假，到底是一種理性心態(tài)，還是因?yàn)楸怀醋鞫环糯蟮姆抢硇孕膽B(tài)。其次，大家更應(yīng)該了解清楚我國(guó)在鋰電池、在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上的技術(shù)進(jìn)展、管理辦法，然后再去指出其中不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?先了解清楚中國(guó)相關(guān)技術(shù)在國(guó)際上的水平，再去指出落后的地方，這才是科學(xué)和理性的質(zhì)疑方式。如果一味盲目地質(zhì)疑，全然不顧可能把相關(guān)前沿技術(shù)產(chǎn)業(yè)“帶到火坑里”，最終坑害的是本該可以利用科技造福的未來(lái)。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國(guó)家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。