國際能源署(IEA)決定不再釋放戰略石油儲備，回顧這次釋放戰略石油儲備，從降低油價的效果來看，顯然IEA沒有成功。不過，盡管效果不佳，但反映出原油在此價位已經影響到了全球經濟的增長，如果油價長期居高不下，有關對原油需求和供給方之間的沖突將會更加頻繁。

  作出宣布釋放石油儲備前，最重要的基準布倫特原油價格為每桶約112.50美元。當IEA在6月23日做出上述決定時，油價最低曾跌至103.62美元，但在之后的數周內強勁反彈。布倫特原油價格上周四達到118.25美元，顯著高于IEA選擇動用其成員國持有的戰略儲備之前的水平。

  日本石油協會主席Akihiko Tembo指出，釋放石油儲備一周后油價便回復至原水平，反映影響有限，無需要再次釋放石油儲備。負責監管德國石油儲備的組織EBV之管理層Eberhard Pott亦表示，政府反對IEA再次釋放石油儲備，亦相信IEA會尊重其意愿。

  有分析指出，IEA釋放油儲旨在報復OPEC早前堅決不增產的決定。歐佩克成員國曾在6月8日的會議上發生分歧，擁有剩余產能的沙特、科威特和阿聯酋提議歐佩克增產，遭到其它成員國反對。有意思的是，IEA釋放儲備的特別之處在于，它似乎一直與位于中東的歐佩克主要產油國私下里配合默契。歐佩克中的最大產油國沙特，似乎并不反對IEA釋放儲備，盡管其它一些歐佩克成員國已經指責IEA此舉是在剝奪該組織的市場影響力。

  對歐美發達經濟體來講，國際能源署釋放石油儲備存在充分的理由。一方面，歐洲經濟體普遍面臨經濟復蘇放緩、國內通脹水平提高的窘境，英國更是面臨“滯脹”。對相對保守的歐盟央行來講，通脹的威脅性甚至大于經濟回落的危險，因此控制住大宗商品價格，特別是原油價格，將對歐洲的經濟穩定復蘇造成較大的影響。另一方面，對美國而言，盡管美聯儲盯住的通脹指標是排除能源價格的核心CPI，但考慮到美國對原油依賴度極高，原油的成本將直接反映到美國人的衣食住行成本中，因此，在美國復蘇出現反復的背景下，美聯儲更需要控制核心CPI，以實現其繼續寬松的貨幣政策，最終刺激美國就業形勢。

  從這個意義上講，無論是美國還是歐盟，其對抑制原油價格的需求遠超以往。事實上，在全球經濟處于加息周期的情況下，原油價格在中長期或難持續走強，隨著需求的逐步下滑，油價將在市場中完成自我平衡。只是這個過程往往存在滯后性，而目前的歐美發達經濟體似乎并不能忍受這個過程。某種程度上講，國際能源署的存在就是為了制衡歐佩克。因此，國際能源署的一切行動必然代表了其所有成員的核心利益。

  全球能源領域的治理似乎出現了新因素。歐佩克內部出現明顯分歧，擁有剩余產能國家所采取的、旨在達成一項準協同決定的行動，這些國家決定通過增產來安撫市場。這對歐佩克的未來意味著什么？同時，IEA成員國協同釋放戰略儲備，決不僅僅是為了填補供應缺口。它還與IEA成員國自身的經濟復蘇和定量寬松政策趨于結束密切相關，各國政府面臨著全新的挑戰。

  就目前的情況看，國際油價暫時穩定，并未超過歐美發達經濟體的忍耐限度。國際能源署沒有持續大量釋放石油儲備，市場手段依然還是解決高油價的首選，不過，如果油價繼續上漲，將可能出現更多需求和供給方之間的沖突。