據(jù)阿根廷EASOC(工農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)站Obispo Colombres)統(tǒng)計(jì)，由于草甘膦價(jià)格升高，2010至2013年期間在沒有抗性雜草侵?jǐn)_的作物中，阿根廷除草劑消費(fèi)額增長(zhǎng)49%。如果以總體消費(fèi)計(jì)，除草劑消費(fèi)額增長(zhǎng)超過2倍。

這并不是影響南美國(guó)家種植者利益的唯一問題，過去三個(gè)種植季中，由于受不利的氣候、種植成本增加和政府限制政策的影響，種植者的大豆收入普遍下降。

傳統(tǒng)雜草管控措施是,當(dāng)雜草出現(xiàn)時(shí)，立即使用草甘膦。試驗(yàn)站的報(bào)告中列出了三種情況，其中兩種是大田中不存在草甘膦抗性雜草，另一種情況是大田中有一年生抗草甘膦雜草。針對(duì)前兩種情況，可使用草甘膦傳統(tǒng)管理方法或與芽前除草劑混合防止出現(xiàn)耐藥性;針對(duì)第三種情況則需添加禾本科除草劑。

第一種草甘膦傳統(tǒng)處理方案每公頃需要花費(fèi)61美元，包含兩次休耕、一次冬季及一次夏季施用，施用的品種為草甘膦加2,4-D，以及草甘膦單獨(dú)施用。

第二種預(yù)防性治療方案也采取相同的施用程序，另外還需加入芽前除草劑，每公頃需投入104美元，與傳統(tǒng)管理相比多產(chǎn)生70%費(fèi)用。

第三種方案需加入禾本科除草劑，費(fèi)用為142美元/公頃，比第二種方案多產(chǎn)生30%費(fèi)用，比第一種方案多產(chǎn)生的133%費(fèi)用。

 

    網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)石化精神，傳遞更多石化信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。